Дело № 2-408/12 Именем Российской Федерации 9 апреля 2012 года город Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Золотова Д.В. при секретаре Кучма Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Р.В. к Хоменко С.И. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Кузьмин Р.В. обратился в суд с иском к Хоменко С.И. о взыскании суммы долга. Истец в обоснование своего требования указал, что 30 декабря 2011 года с ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 263 807,50 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот семь рублей 50 копеек), сроком до 20 января 2012 года, о чем была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Хоменко С.И. в добровольном порядке долг возвращать отказывается, на устные требования не реагирует, поэтому Кузьмин Р.В. вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга 263 807, 50 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот семь рублей 50 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами 3 048, 44 (три тысячи сорок восемь рублей 44 копейки), судебные издержки, состоящие из уплаты государственной пошлины 5 868, 56 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 56 копеек), оплату услуг представителя 25 000, 00 (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), оплата нотариальной доверенности на представителя 500, 00 (пятьсот рублей 00 копеек). В судебном заседании представитель истца Телятников И.Н., действующий на основании доверенности № от 6 марта 2012 года, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик никаких попыток по возврату долга не предпринимал, просил взыскать сумму долга с ответчика 266 856, 00 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) и судебные расходы в сумме 31 368, 56 (тридцать одну тысячу триста шестьдесят восемь рублей 56 копеек). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений о рассмотрении иска в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства от него не поступало. С учетом мнения представителя истца, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы. Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 263 807, 50 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот семь рублей 50 копеек) в простой письменной форме, о чем 30 декабря 2011 года была составлена расписка, согласно которой Хоменко С.И. обязался вернуть долг до 20 января 2012 года. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец со своей стороны исполнил условия договора займа денег от 30 декабря 2011 года, передал ответчику в долг деньги в сумме 263 807, 50 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот семь рублей 50 копеек), а ответчик условий по возврату денег в установленный срок не исполнил, до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил. Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету подлежит взысканию сумма в размере 3 048, 44 (три тысячи сорок восемь рублей 44 копейки). На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 868, 56 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 56 копеек), расходы на оплату услуг представителя 25 000,00 (двадцать пять тысяч рублей), которые нашли подтверждение в материалах дела (квитанция №306192 от 28.02.2012 года, договор на оказание правовых услуг №37-Д от 28.02.2012 года), оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя 500,00 (пятьсот рублей 00 копеек). Расходы по оплате услуг адвоката подлежат возмещению полностью, так как данная сумма в полной мере подтверждается материалами дела и не выходит за рамки разумности и справедливости, соответствует объему выполненной работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хоменко С.И. в пользу Кузьмина Р.В. сумму долга 266 856, 00 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек). Взыскать с Хоменко С.И. в пользу Кузьмина Р.В. судебные расходы в сумме 31 368, 56 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят восемь рублей 56 копеек). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. Судья Д.В. Золотов На день публикации решение не вступило в законную силу.