К делу № 2-420/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года город Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Золотова Д.В. при секретаре Кучма Е.В. с участием прокурора Пономарева Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах К.А.А. к ООО «Планета Паркета» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Апшеронского района Краснодарского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ООО «Планета Паркета» в интересах К.А.А.о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец указал, что в прокуратуру Апшеронского района Краснодарского края поступила жалоба К.А.А. о нарушении трудовых прав ООО «Планета Паркета». В результате проверки было установлено, что К.А.А. принят 27.09.2010 года в ООО «Планета Паркета» водителем погрузчика на основании трудового договора. Приказом от 8.11.2011 года К.А.А. уволен по собственной инициативе. В нарушение трудового законодательства ООО «Планета Паркета» не выплачивало К.А.А. заработную плату в период с сентября по ноябрь 2011 года. В день увольнения задолженность по заработной плате погашена не была. Просил взыскать в пользу К.А.А. задолженность по заработной плате в сумме ..., а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... В судебном заседании помощник прокурора Пономарев Д.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. К.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.А.А. Представитель ООО «Планета Паркета» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении иска в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не поступало. С учетом мнения истца, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что К.А.А. работал водителем погрузчика в ООО «Планета Паркета» на основании приказа о приеме на работу № от 27.09.2010 года и трудового договора № от 27.09.2010 года. 8.11.2011 года приказом № трудовой договор с К.А.А. расторгнут по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ «Расторжение трудового договора по инициативе работника». Как видно из справки № от 19.03.2012 года о заработной плате, выданной ООО «Планета Паркета», заработная плата за сентябрь, октябрь, ноябрь К.А.А. была начислена, но не выплачена. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст. 236 Трудового кодекса РФ). Размер компенсационных выплат К.А.А. составляет ...), что подтверждается справкой № от 19.03.2012 года. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах К.А.А. к ООО «Планета Паркета» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах К.А.А. к ООО «Планета Паркета» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с ООО «Планета Паркета» в пользу К.А.А. заработную плату в размере ..., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ..., всего - ... а решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Судья Д.В. Золотов На день публикации решение не вступило в законную силу.