К делу №2-456/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2012 года                                                                                   город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

с участием прокурора Пономарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах Ш.К.А. к ООО «Планета Паркета» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Апшеронского района Краснодарского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ООО «Планета Паркета» в интересах Ш.К.А. о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований истец указал, что в прокуратуру Апшеронского района Краснодарского края поступила жалоба Ш.К.А. о нарушении трудовых прав ООО «Планета Паркета». В результате проверки было установлено, что Ш.К.А. принята 4.07.2010 года в ООО «Планета Паркета» сортировщицей материалов и изделий из древесины 3-го разряда на основании трудового договора. Приказом от 28.11.2011 года она уволена по собственной инициативе. В нарушение трудового законодательства, ООО «Планета Паркета» не выплачивало Ш.К.А. заработную плату в период с октября по ноябрь 2011 года. В день увольнения задолженность по заработной плате погашена не была. Просил взыскать в пользу Ш.К.А. задолженность по заработной плате в сумме ...).

В судебном заседании помощник прокурора Пономарев Д.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ш.К.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Планета Паркета» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении иска в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не поступало. С учетом мнения истца, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, Ш.К.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Ш.К.А. работала сортировщицей материалов и изделий из древесины 3-го разряда в ООО «Планета Паркета» на основании приказа о приеме на работу № от 4.07.2011 года и трудового договора № от 4.07.2011 года. 28.11.2011 года приказом № трудовой договор с Ш.К.А. расторгнут по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ «Расторжение трудового договора по инициативе работника».

Как видно из справки № от 23.03.2012 года о заработной плате, выданной ООО «Планета Паркета», заработная плата за октябрь, ноябрь Ш.К.А. была начислена, но не выплачена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах Ш.К.А. к ООО «Планета Паркета» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах Ш.К.А. к ООО «Планета Паркета» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Планета Паркета» в пользу Ш.К.А. заработную плату в размере ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Д.В. Золотов

На день публикации решение не вступило в законную силу.