г. Апшеронск                                                                                         17 апреля 2012 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуковой Н.И. к Некрасову В.И., Некрасовой С.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гукова Н.И. обратилась в суд с иском к Некрасову В.И., Некрасовой С.А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2010 года ответчик Некрасов В.И. взял у истицы в долг по договору займа, удостоверенному нотариусом Апшеронского нотариального округа деньги в сумме 3 850 000 рублей со сроком возврата до 22 декабря 2011 года. Истица со своей стороны условия договора займа исполнила, а ответчик в обусловленный срок вернуть сумму долга отказался, то есть свои обязательства по договору не исполняет, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Денежный займ супругами Некрасовыми был сделан в период брака (брак зарегистрирован между супругами 15.08.1996 года, а расторгнут 08.11.2011 года) для развития семейного дела, открытия салона красоты - закупки помещения и оборудования. Поскольку после расторжения брака долговые обязательства делятся между бывшими супругами наравне с супружеским имуществом, просит суд взыскать с ответчиков Некрасова В.И. и Некрасовой С.А. сумму долга в размере 3 850 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 17 825 рублей и оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истица Гукова Н.И. и ее представитель Кислов С.Н. изменили заявленные требования, просили суд взыскать с Некрасова В.И. сумму долга в размере 3 850 000 рублей и судебные издержки: сумму уплаченной госпошлины в размере 27 550 рублей и оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Ответчик Некрасов В.И. в судебном заседании заявленные требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения в полном объеме и пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств для возврата долга.

В судебном заседании Некрасова С.А. и ее представитель Давиденко Л.С. не возражали о взыскании с Некрасова В.И. суммы долга в размере 3 850 000 рублей и судебных издержек, т.к. считают, что обязательства по договору займа должен исполнять Некрасов В.И.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования Гуковой Н.И. к Некрасову В.И. о взыскании суммы долга, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из имеющегося в материалах дела договора займа денег от 23.12.2010 года, удостоверенного нотариусом Апшеронского нотариального округа и зарегистрированного в реестре за № следует, что Некрасов В.И. взял в долг у Гуковой Н.И. денежную сумму в размере 3 850 000 рублей и обязался вернуть до 22 декабря 2011 года.

Как видно из материалов дела, ответчик Некрасову В.И. в судебном порядке не оспаривал указанный договор займа от 23.12.2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа денег, срок возврата займа - 22 декабря 2011 года.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Некрасова В.И. в пользу Гуковой Н.И. судебные издержки : сумму уплаченной госпошлины в размере 27 550 рублей и оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некрасова В.И. в пользу Гуковой Н.И. сумму долга по договору займа от 23.12.2010 года в сумме 3 850 000 рублей исудебные издержки : сумму уплаченной госпошлины в размере 27 550 рублей и оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Якименко

На день публикации решение не вступило в законную силу.