Дело № 2-482/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                                                            город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) к Шутовой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) обратилось в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору с Шутовой И.В., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) и Ф.Т.Д. был заключен кредитный договор № от 13.10.2010 года. Истец предоставил Ф.Т.Д. кредит в размере 110 000, 00 (сто десять тысяч рублей 00 копеек) сроком до 12.10.2015 года, под 19 (девятнадцать)% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение займа производится ежемесячно равными долями с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно этому же договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен 13.10.2010 года договор поручительства № с Шутовой И.В., которым предусматривалась солидарная ответственность поручителя наряду с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ф.Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемные обязательства по указанному кредитному договору обеспечиваются договором поручительства, поэтому истец имеет право предъявить свои требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к поручителю - Шутовой И.В. Добровольно ответчик отказывается выплатить сумму задолженности по кредитному договору, поэтому истец просит взыскать с Шутовой И.В. сумму задолженности в размере 91 695, 61 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто пять рублей 61 копейку), в том числе основной долг по кредиту - 86 843, 51 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три рубля 51 копейка), сумма процентов за пользование кредитом - 4 852, 10 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 10 копеек), а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 2 950, 00 (две тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Представитель истца Копытова И.П., действующая на основании доверенности № Б/01-78/588 от 3.11.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что сумма задолженности состоит из суммы основного долга 86 843, 51 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три рубля 51 копейка), суммы процентов за пользование кредитом 4 852, 10 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 10 копеек), оплата государственной пошлины при подаче иска 2 950, 00 (две тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Просила удовлетворить исковые требования, взыскать задолженность с ответчика Шутовой И.В.

Ответчица Шутова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с вступлением в наследство, сумму долга погасит в ближайшее время.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

13.10.2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) и Ф.Т.Д. был заключен кредитный договор № сроком до 12.10.2015 года на сумму 110 000, 00 (сто десять тысяч рублей 00 копеек).

Выдача кредита производилась путем выдачи наличных денежных средств в кассе ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от 12.10.2010 года с Шутовой И.В.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в период, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца включительно следующего месяца, за которым начислены проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ и пунктам 4.4 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм основного долга и начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку - проценты по повышенной ставке из расчета удвоенной процентной ставки по кредиту (36 % годовых).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Апшеронского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается п. 2.8 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) с Шутовой И.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед банком в том же объеме, как и должник.

На основании этого не могут быть применены нормы ст. 418 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сумма просроченной задолженности по основному долгу и по процентам по состоянию составляет 91 695, 61 (девяносто одну тысячу шестьсот девяносто пять рублей 61 копейку).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку ответчик несет ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 13.10.2010 года в соответствии с договором поручительства № от 13.10.2010 года, суд считает необходимым взыскать с Шутовой И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 91 695, 61 (девяносто одной тысячи шестисот девяноста пяти рублей 61 копейки), в том числе задолженность по уплате процентов за кредит 4 852, 10(четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 10 копеек), задолженность по уплате основного долга по кредиту 86 843, 51 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три рубля 51 копейку).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 950, 00 (две тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) к Шутовой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шутовой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) по кредитному договору № от 13.10.2010 года задолженность по уплате процентов за кредит 4 852, 10 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 10 копеек), задолженность по уплате основного долга по кредиту 86 843, 51 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три рубля 51 копейку), а всего - 91 695, 61 (девяносто одну тысячу шестьсот девяносто пять рублей 61 копейку).

Взыскать с Шутовой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Предгорное отделение №1853) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 950, 00 (две тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Золотов

На день публикации решение не вступило в законную силу.