Дело № 2-336/12

       Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года                                                                                                      город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина В.В. и Ломакиной В.А. к Гончаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин В.В. и Ломакина В.А. обратились в суд с иском к Гончаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцы в обоснование своих исковых требований указали, что являются наследниками всего имущества, оставшегося после Л.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 23.06.2008 года между Л.В.В. и Гончаровой О.А. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 430 000, 00 (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек), которые ответчица обязалась вернуть через месяц в срок до 23.07.2008 года. В случае несвоевременного возврата суммы займа в указанный в договоре срок, Гончарова О.А. обязалась выплатить 1 (один)% от суммы займа за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не выполнила. Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа Г.Р.Н.., наследниками, принявшими наследство после смерти Л.В.В., являются его сын - Ломакин В.В. и его супруга - Ломакина В.А. Дочь Ш.Л.В. от наследства отказалась. В связи с этим истцы просят взыскать с Гончаровой О.А. сумму основного долга 430 000, 00 (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 326, 46 (сто шесть тысяч триста двадцать шесть рублей 46 копеек), неустойку в сумме 4 768 700, 00 (четыре миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Представитель истцов Ломакина В.В. и Ломакиной В.А., Гаврилова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик Гончарова О.А. в судебном заседании требования Ломакина В.В. и Ломакиной В.А. не признала, суду пояснила, что она заключила договор займа с умершим Л.В.В. на сумму 430 000, 00 (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек), однако 24.07.2008 года возвратила указанную сумму и уплатила проценты в сумме 12 900, 00 (двенадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек). Л.В.В. до 22.12.2009 года, т.е. до даты его смерти, финансовых претензий к ней не предъявлял. Ранее она неоднократно занимала денежные средства у Л.В.В., но долг возвращала своевременно. Более того, от наследников Л.В.В. она не скрывалась.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.

Как видно из материалов дела, между Л.В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком был заключен договор займа на сумму 430 000, 00 (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек) в простой письменной форме, о чем 23.06.2008 года была составлена расписка, согласно которой Гончарова О.А. обязалась вернуть долг до 23.07.2008 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой строк не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик Гончарова О.А., согласно имеющейся расписки от 23.06.2008 года, заняла у Л.В.В. 430 000, 00 (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек), обязалась вернуть долг Л.В.В. до 23.07.2008 года. ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серия ... №, выданного отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта смерти №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на основании закона.

Статьей 387 ГК РФ в частности предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица, а также при наследовании (ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследником, согласно ст. 1152 ГК РФ, части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа Краснодарского края № от 20.07.2011 года, имеющейся в материалах дела, Ломакин В.В. и Ломакина В.А. обратились с заявлением о вступлении в наследство на имущество, принадлежащее Л.В.В. Истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку право кредиторов Ломакина В.В. и Ломакиной В.А. на получение с Гончаровой О.А. долга по договору займа от 23.06.2008 года не относится к неимущественным правам и нематериальным благам, тесно связанным с личностью кредитора, в данном случае применимы правила об универсальном правопреемстве, поэтому требования истцов к Гончаровой О.А. в качестве нового кредитора обоснованы и законны.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт того, что 23.06.2008 года Гончарова О.А. заняла в долг у Л.В.В. 430 000, 00 (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек) сроком до 23.07.2008 года и обязалась в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, уплатить 1 (один)% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик не представил суду письменных доказательств того, что сумма займа была возвращена Л.В.В. при жизни и, что финансовых претензий он к ней не имеет.

Суд находит доводы Ломакина В.В. и Ломакиной В.А. обоснованными, а их требования о взыскании денежных средств по договору займа от 23.06.2008 года в части основной суммы долга 430 000, 00 (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек) законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая расчет договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного истцами в исковом заявлении от 18.08.2011 года, суд находит его неправильным и подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно этой норме, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета: 430 000, 00 (сумма займа) х 8, 25 % (ставка рефинансирования на 18.08.2009 года) х 1 138 дней (с 23.06.2008 года по 18.08.2011 года) : 360 дней, таким образом проценты, подлежащие взысканию в пользу истцов за пользование чужими денежными средствами составляет 112 140, 41 (сто двенадцать тысяч сто сорок рублей 41 копейка).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а статья 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно расписке от 23.06.2008 года в случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 (одного) % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Истцы просят взыскать с ответчика сумму 4 768 700, 00 (четыре миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая материальное положение ответчика, отсутствие у него постоянного заработка, а также то, что взыскиваемая сумма неустойки компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15 000, 00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000, 00 (пять тысяч рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакина В.В. и Ломакиной В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами к Гончаровой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой О.А. в пользу Ломакина В.В. и Ломакиной В.А. в равных долях денежные средства по договору займа в сумме 430 000, 00 (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 140, 41 (сто двенадцать тысяч сто сорок рублей 41 копейку), проценты на сумму займа 15 000, 00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), всего -557 140, 41 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сто сорок рублей 41 копейку).

Взыскать с Гончаровой О.А. в пользу Ломакина В.В. и Ломакиной В.А. в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 000, 00 (пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Гончаровой О.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 3 700, 00 (три тысячи семьсот рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Золотов

На день публикации решение не вступило в законную силу.