Дело № 2-149/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 февраля      2012 года                                        Краснодарский край г. Апшеронск                                    

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при секретаре Науменко О.К.,

с участием:

истца - Белоногова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоногова А.Е. к Белоногову В.А. о признании утратившими право пользование жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белоногов А.Е. обратился в суд с иском к Белоногову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности по завещанию от 19 июля 2006 года является собственником дома № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

В указанной квартире истец проживал вместе со своей супругой Б.Н.В. с 2000 года.

В феврале 2009 года из Приморского края к ним приехал на постоянное жительство сын супруги от первого брака Белоногов В.А.

24 февраля 2009 года истец с супругой зарегистрировали ответчика в своем домовладении.

27.11.2010 года супруга истца умерла.

...

После смерти ... супруги Белоногов В.А. по адресу регистрации не проживает. Семейные отношения между ними прекращены со смертью его супруги. Своим противоправным поведением ответчик ускорил смерть своей матери, страдавшей гипертонией.

Вещей ответчика в домовладении № по <адрес> нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, материально истцу не помогает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, в виду чего истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Белоногов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен должным образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... № от 19.07.2006 года за Белоноговым А.Е., зарегистрировано право собственности на домовладение №, по <адрес>.

Основанием к государственной регистрации права собственности на указанное домовладение послужило свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, выданное истцу нотариусом Хадыженской нотариальной конторы К.Н.В., 15.06.2006 года после смерти его супруги И.К.И.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован в данной квартире как усыновленный ребенок истца. Какого-либо договора найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик в квартире, принадлежащей истцу с апреля 2011 года, не проживает, денежные средства как член семьи на содержание квартиры и ведение хозяйства не вносит, его вещей по указанному адресу не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в доме истца как член семьи, но семейные отношения с истцом прекратил, в связи с чем, в силу ст.31 ЖК РФ, не относится к членам семьи истца, установленным данной нормой закона, и следовательно, право пользования жилым помещением утратил. Из справки выданной председателем квартального комитета № <адрес> З.Н.К., следует, что Белоногов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> не проживает с 19 апреля 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Белоногов А.Е., пояснил суду, что является братом истца. Проживает с ним по соседству. Ответчика Белоногова В.А.характеризует с отрицательной стороны, как пьющего человека, без цели в жизни, дебошира. Ему известно, что с апреля 2011 года Белоногов В.А., по адресу <адрес> не проживает, его вещей в доме нет, по хозяйству не помогает, взаимной поддержки истцу не оказывает, материально не помогает, злоупотребляет спиртными напитками.

Показания свидетеля согласуются с объяснениями истца который в судебном заседании пояснил, что Белоногов В.А. в настоящее время членом ее семьи не является, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Оценив полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу суд полагает, что Белоногов В.А. в настоящее время членом семьи Белоногова А.Е. не является, а потому, как член семьи, прекративший отношения с собственником жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Требование Белоногова А.Е. об обязании отдела УФМС по Апшеронскому району Краснодарского края о снятии ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом в рамках данного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ (ред. 13.12.2010)) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.

В статье 7 данного Закона указано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 13 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208 (в ред. Приказа ФМС РФ от 23.12.2009 года N 364) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 30 Главы 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, от 08.09.2010 N 688, от 11.11.2010 N 885, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"), снятие с регистрационного учета является действием административных органов, в данном случае органа регистрационного учета, и не нуждается в принятии судом дополнительного решения в этой части.

Однако суд отмечает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой снятие его с регистрационного учета в спорном домовладении и основанием для этого служит настоящее судебное решение.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части обязании регистрирующего органа снять ответчиков с регистрационного учёта, так как это происходит в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоногова А.Е. к Белоногову В.А. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Белоногова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                                                                                   Бахмутов А.В.