Дело № 2-577/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 мая 2012 года                                            Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при секретаре Пономаревой Е.И.

с участием представителя истца Франк А.А., действующего на основании доверенности № 1Д-135 от 29.03.2012 года

представителя ответчика - генерального директора ОАО «Хадыженский хлебокомбинат» Панфиловой Т.Д. (приказ № 42 от 13.03.2012 года), Уркумбаева В.С., действующего на основании доверенности № 49 от 05 мая 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошина С.В. к ОАО «Хадыженский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Коншин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Хадыженский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании заявленных исковых требований Коншин С.В. указал, что с 01.12.1998 года по 26.03.2012 года работал в ОАО «Хадыженский хлебокомбинат» водителем. При увольнении ответчик ОАО «Хадыженский хлебокомбинат» не выплатил Коншину С.В. заработную плату за май-сентябрь 2011 года в общей сумме 71 638 рублей.

Коншин С.В. просит суд взыскать с ОАО «Хадыженский хлебокомбинат» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 71 638 рублей.

Представитель истца Франк А.А., настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Уркумбаев В.С. и генеральный директор ОАО «Хадыженский хлебокомбинат» Панфилова Т.Д. исковые требования Коншина С.В. признали в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, изучив представленные по делу сторонами доказательства, проверив представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, понесенных расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей (квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.04.2012 года)

Суд считает возможным учитывая сложность дела, объем исковых требований, степень участия представителя в судебном заседании, взыскать с ответчика в пользу истца      услуги представителя в объеме заявленных требований 10 000 рублей..

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета Апшеронского района Краснодарского края сумму госпошлины исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2 349 рублей 14 копеек (расчет: 71 638 рублей - 20 000 рублей х 3% + 800 руб).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коншина С.В. к ОАО «Хадыженский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Хадыженский хлебокомбинат» в пользу Коншина С.В. задолженность по заработной плате в сумме 71 638 рублей, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего 81 638 (восемьдесят одну тысячу шестьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ОАО «Хадыженский хлебокомбинат», в бюджет муниципального образования Апшеронского района Краснодарского края государственную пошлину в сумме 2 349 рублей (две тысячи триста сорок девять) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       А.В. Бахмутов

На день публикации решение не вступило в законную силу.