Дело № 2-571/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года Краснодарский край, г. Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бахмутова А.В. при секретаре Орловой О.А.. с участием: истца - представителя ОАО «Россельхозбанк» Соколовой И.А. действующей на основании доверенности № 7-3760 от 12.10.2011 года ответчика - Гусейновой Р.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Гусейновой Р.К. , Гусейнову Н.Г.О., Калининой Л.В. о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительного офиса № 3349/3/42 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Апшеронске Т.Л.В., действующей на основании доверенности № 003-01-11/473Д от 12.10. 2010 года, обратился в суд с исковым заявлением к Гусейновой Р.К., Гусейнову Н.Г.О., Калининой Л.В. о взыскании кредиторской задолженности В обосновании заявленных исковых требований ОАО «Россельхозбанк» указал, что 14 ноября 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Гусейновой Р.К. и Гусейновым Н.Г.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам Гусейновой Р.К., Гусейнову Н.Г.О. кредит в размере 100 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 14.11.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» был заключен: Договор поручительства физического лица № от 14.11.2008 года с Калининой Л.В. Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита в сумме 100 000 рублей Гусейновой Р.К. подтвержден мемориальным ордером № от 14.11.2008 года. Гусейнова Р.К., Гусейнов Н.Г.О. суммой кредита воспользовались. В исковом заявлении истец просит суд взыскать досрочно с ответчиков Гусейновой Р.К., Гусейнова Н.Г.О., Калининой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 14.11.2008 года в размере 59 323,86 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979,72 рублей. В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала Соколова И.А., поддержала заявленные требования и просила суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 14.11.2008 года в сумме 59 323,86 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 979,72 рублей. Ответчик Гусейнова Р.К. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» признала. В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ Гусейновой Р.К. были разъяснены судом последствия признания иска. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Гусейнова Р.К. о взыскании денежных средств по договору № от 14.11.2008 года в сумме заявленных исковых требований. Ответчики Гусейнов Н.Г.-О., Калинина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд считает возможным, с учетом мнения сторон рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков при данной явке сторон. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 322-326, 361-363, 807-811, 819, 820 ГК РФ. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что 14.11.2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гусейновой Р.К., Гусейновым Н.Г.О., Калининой Л.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). В соответствии с п.1.3 Кредитного договора процентная ставка установлена 16% годовых. Согласно п.1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10.10.2013 года. Согласно п.4.2.1. кредитного договора и Приложению №1 Кредитного договора, ответчики должны ежемесячно 10-го числа месяца возвращать истцу часть основного долга по следующему графику: 10.12.2009 года - 2099 рублей, 11.01.2010 г. по 11.11.2013г.- 2083 рубля. Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца. Между тем, ответчиками неоднократно допускались нарушения условий погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. В адрес ответчиков истцом направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность (от 16.02.2012 года исх. №). Ответы на указанные письма не получены, меры к погашению задолженности ответчиками не приняты. По состоянию на 30.03.2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляла 59 323,86 рублей, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом по состоянию на 30.03.2012 года. Согласно п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Заёмщиками неоднократно не выполнялись условия по погашению начисленных процентов за пользование денежными средствами. Поскольку заёмщики не исполнили обязательство по уплате начисленных процентов, истец вправе руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, в одностороннем порядке требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит. В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В обеспечение исполнении обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Калининой Л.В. заключен договор поручительства физического лица № от 14.11.2008 года. В соответствии с п.п.1.1, 2.1,2.2 договором поручительства № поручитель Калинина Л.В. взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, требования истца о взыскании кредиторской задолженности с заемщика и его поручителей в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1979,72 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков 1979,72 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гусейновой Р.К., Гусейнову Н.Г.О., Калининой Л.В. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от 14.11.2008 года удовлетворить. Взыскать досрочно солидарно с Гусейновой Р.К., Гусейнова Н.Г.О., Калининой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2008 года в размере 59 323 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать три) рубля 86 копеек и госпошлину в сумме 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья Бахмутов А.В. На день публикации решение вступило в законную силу.