Дело № 2-93/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 февраля      2012 года                                        Краснодарский край г. Апшеронск                                    

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при секретаре Науменко О.К.,

с участием:

истца - Шумиловой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумиловой Г.М. к Шумилову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шумилова Г.М. обратилась в суд с иском к Шумилову В.В.     о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении зарегистрирован Шумилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местонахождения которого с июня 2011 года не известно.

Вещей ответчика в домовладении <адрес> нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, материально истцу не помогает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, в виду чего истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Шумилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен должным образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.11.2011 года за Шумиловой Г.М. зарегистрировано право собственности на домовладение <адрес>.

Основанием к государственной регистрации права собственности на указанное домовладение послужило свидетельство о праве на наследство по закону и соглашение о разделе наследственного имущества.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован в данной квартире как сын его умершего мужа Ш.В.А.. Какого-либо договора найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик в домовладении, принадлежащем истцу с июня 2011 года, не проживает, денежные средства как член семьи на содержание квартиры и ведение хозяйства не вносит, его вещей по указанному адресу не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в доме истца как член семьи, но семейные отношения с истицей прекратил, в связи с чем в силу ст.31 ЖК РФ не относится к членам семьи истца, установленным данной нормой закона, и следовательно, право пользования жилым помещением утратил. Из справки, выданной председателем квартального комитета № Нефтегорского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края С., следует, что Шумилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает с февраля 2010 года.

Оценив полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу суд, что Шумилов В.В. в настоящее время членом семьи Шумиловой Г.М. не является, а потому, как член семьи, прекративший отношения с собственником жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Требование Шумилова Г.М. об обязании отдела УФМС по Апшеронскому району Краснодарского края о снятии ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом в рамках данного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ (ред. 13.12.2010)) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.

В статье 7 данного Закона указано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 13 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208 (в ред. Приказа ФМС РФ от 23.12.2009 года N 364) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 30 Главы 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, от 08.09.2010 N 688, от 11.11.2010 N 885, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"), снятие с регистрационного учета является действием административных органов, в данном случае органа регистрационного учета, и не нуждается в принятии судом дополнительного решения в этой части.

Однако суд отмечает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета в спорном домовладении и основанием для этого служит настоящее судебное решение.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части обязании регистрирующего органа снять ответчиков с регистрационного учёта, так как это происходит в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумиловой Г.М. к Шумилову В.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Шумилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья      Бахмутов А.В.

На день публикации решение вступило в законную силу.