Дело № 2-250\12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 марта 2012 года Краснодарский край, г. Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Бахмутова А.В., при секретаре - Орловой О.А., с участием представителя истца Копытовой И.П., действующей на основании доверенности № от 03.11.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 к Летодиани Ш.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договора № от 15 декабря 2010 года и взыскать с Летодиани Ш.В. сумму кредиторской задолженности в размере 60 500 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 015 рублей. В обосновании заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № указал следующее. 15 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» Предгорным ОСБ 1853 и Летодиани Ш.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Летодиани Ш.В. кредит в размере 80 000 рублей сроком на 24 месяца под 17 % годовых. Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче Летодиани Ш.В. кредита в сумме 80 000 рублей подтвержден банковской операцией зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» №. Летодиани Ш.В. суммой кредита воспользовался. В связи с неисполнением обязательств Летодиани Ш.В. по кредитному договору № от 15 декабря 2010 года ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании в его пользу с Летодиани Ш.В. задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2010 года в сумме 60 500 рублей 26 копеек и 2015 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Копытова И.П., исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Летодиани Ш.В. извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не представил. Суд считает с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке сторон. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» Предгорным ОСБ 1853 и Летодиани Ш.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Летодиани Ш.В. кредит в размере 80 000 рублей сроком на 24 месяца под 17 % годовых. Согласно п.3.2 и 3.3. кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком со счета в соответствии с условиями выполнения Заемщиком обязательств по Договору. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннитентного платежа уплачивает Кредитору неустойку в размере 34% годовых (2-х кратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, отдел по работе с проблемной задолженностью ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения № 1853 принял решение о расторжении кредитного договора № от 15 декабря 2010 года, прекращении начисление неустоек и взыскании задолженности в полном объеме в судебном порядке по кредитному договору с Летодиани Ш.В. По состоянию на 12.01. 2012 года у Летодиани Ш.В. имеется просроченная кредитная задолженность в размере 60 500 рублей 26 копеек. Данную сумму ответчик не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Летодиани Ш.В. суммы кредиторской задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 15 декабря 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 и Летодиани Ш.В.. Взыскать с Летодиани Ш.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 сумму задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2010 года в размере 60 500 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей, а всего 62 515 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать ) рублей 26 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме. Судья А.В. Бахмутов На день публикации решение вступило в законную силу.