Дело № 2-249\12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 марта 2012 года Краснодарский край, г. Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Бахмутова А.В., при секретаре - Орловой О.А., с участием представителя истца Копытовой И.П., действующей на основании доверенности № от 03.11.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 к Распутиной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 16 августа 2011 года и взыскать с Распутиной И.В. сумму кредиторской задолженности в размере 55 729 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 872 рубля. В обосновании заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 указал следующее. 16 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» Предгорным ОСБ 1853 и Распутиной И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Распутиной И.В. кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16, 65 % годовых. Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче Распутина И.В. кредита в сумме 50 000 рублей подтвержден банковской операцией зачисления суммы кредита на счет ее расчетный счет №. Распутина И.В. суммой кредита воспользовалась. В связи с неисполнением обязательств Распутиной И.В. по кредитному договору № от 16 августа 2011 года ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании в его пользу с Распутина И.В. задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2011 года в сумме 55 729 рублей 41 копейки и 1 872 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Копытова И.П., исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Распутина И.В. извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, никаких доводов по существу иска суду не представила, расчет задолженности не оспорила. Суд считает с возможным с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке сторон. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» Предгорным ОСБ 1853 и Распутиной И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Распутиной И.В. кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16, 65 % годовых. Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче Распутиной И.В. кредита в сумме 50 000 рублей подтвержден банковской операцией зачисления суммы кредита на счет ее расчетный счет №. Распутина И.В. суммой кредита воспользовалась. Согласно п.3.2 кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 3.3. Кредитного договора) В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, отдел по работе с проблемной задолженностью ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения № 1853 принял решение о расторжении кредитного договора № от 16 августа 2011 года, прекращении начисление неустоек и взыскании задолженности в полном объеме в судебном порядке по кредитному договору с Распутиной И.В. По состоянию на 12.01. 2012 года у Распутиной И.В. имеется просроченная кредитная задолженность в размере 55 729 рублей 41 копейки. Данную сумму ответчик не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Распутиной И.В. суммы кредиторской задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от 16 августа 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 и Распутиной И.В.. Взыскать с Распутиной И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 сумму задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2011 года в размере 55 729 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля, а всего 57 601 рубль ( пятьдесят семь тысяч шестьсот один ) рубль 41 копейку. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме. Судья А.В. Бахмутов На день публикации решение вступило в законную силу.