дело № 2-761/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года город Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Золотова Д.В. при секретаре Кучма Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»(Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Демерчян М.М., Весниной Г.В., Демерчян Г.Гр., Демерчян Г.Г. о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Демерчян М.М. был заключен кредитный договор № от 5 мая2009 года. Истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей), в безналичной форме, путём зачисления на счёт ответчика суммы кредита с установлением процентной ставки 17% годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 5 мая2009 года, выпиской из лицевого счёта. Для удовлетворения исковых требований залогодержателя по кредитному договору № от 5 мая 2009 года истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Демерчян М.М., Весниной Г.В., Демерчян Г.Г., Демерчян Г.Гр. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 5 мая 2009 года в размере 212 298, 21(двести двенадцать тысяч двести девяноста восемь рублей21 копейку), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322, 98 (пять тысяч триста двадцать два рубля 98 копеек). В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала Толстых Л.В., действующая по доверенности от 12.10.2011 года№Д, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. ОтветчикиДемерчян М.М., Веснина Г.В.., Демерчян Г.Г.., Демерчян Г.Гр. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или ходатайств об отложении разбирательства по делу от них не поступало. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807-811, 309, 314, 322-326, 361-363, 819, 820 ГК РФ. Судом установлено, что 5 мая 2009года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Демерчян М.М.заключен кредитный договор №, сроком на пятьдесят девять месяцев под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства физического лица №от 5 мая 2009 года с Весниной Г.В., № от 5 мая 2009 года с Демерчян Г.Г., № от 5 мая 2009 года с Демерчян Г.Гр.. Ответчики своих прав по договору не исполнили, по закону они несут солидарную ответственность с заемщиком перед истцом за неисполнение условий кредитного договора. Согласно п. 4.2.1. Приложения №1 Кредитного договора Ответчик должен ежемесячно 10- го числа месяца возвращать истцу часть основного долга. В соответствии с п.1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 10 апреля 2014 года. В соответствии с п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиками своих обязательств в срок возвращать или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. По состоянию на 5 июня 2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 5 мая2009 года составляет 212 298, 21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 196 620, 00 рублей, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности - 40 680, 00 рублей; задолженность по процентам - 15 071, 52 рублей, в том числе просроченные - 12 697,02 рублей; пеня по основному долгу - 462, 37 рубля; пеня по процентам - 144, 32 рубля. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 указанного выше договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение кредитного договора, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 212 298, 21рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 322, 98 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») кДемерчян М.М., Весниной Г.В., Демерчян Г.Гр., Демерчян Г.Г. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно сДемерчян М.М., Весниной Г.В., Демерчян Г.Гр., Демерчян Г.Г. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 5 мая 2009 года в размере 212 298, 21(двести двенадцать тысяч двести девяноста восемь рублей 21 копейку). Взыскать солидарно сДемерчян М.М., Весниной Г.В., Демерчян Г.Гр., Демерчян Г.Г. пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322, 98 (пять тысяч триста двадцать две тысячи 98 копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме. Судья Д.В. Золотов На день публикации решение не вступило в законную силу.