дело № 2-762|12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года город Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Золотова Д.В. при секретаре Кучма Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»(Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Текнеджян Б.А., Текнеджян С.Г., Шагинян А.В. о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Текнеджян Б.А.был заключен кредитный договор № от 18 февраля2010 года. Истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 (триста тысяч рублей), в безналичной форме, путём зачисления на счёт ответчика суммы кредита с установлением процентной ставки 15% годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 18 февраля2010 года, выпиской из лицевого счёта. Для удовлетворения исковых требований залогодержателя по кредитному договору № от 18 февраля 2010 года истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Текнеджян Б.А., Текнеджян С.Г., Шагинян А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2010 года в размере 266 459, 21(двести шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 21 копейку), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 854, 59 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 59 копеек). В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала Толстых Л.В., действующая по доверенности от 12.10.2011 года№, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. ОтветчикиТекнеджян Б.А., Текнеджян С.Г., Шагинян А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или ходатайств об отложении разбирательства по делу от них не поступало. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807-811, 309, 314, 322-326, 361-363, 819, 820 ГК РФ. Судом установлено, что 18 февраля2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Текнеджян Б.А.заключен кредитный договор №, сроком на пять лет под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства физического лица №от 18 февраля 2010 года сТекнеджян С.Г. и № от 18 февраля 2010 года с Шагинян А.В. Ответчики своих прав по договору не исполнили, по закону они несут солидарную ответственность с заемщиком перед истцом за неисполнение условий кредитного договора. Согласно п. 4.2.1. Приложения №1 Кредитного договора Ответчик должен ежемесячно 10- го числа месяца возвращать истцу часть основного долга. В соответствии с п.1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 10 февраля 2015 года. В соответствии с п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиками своих обязательств в срок возвращать или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. По состоянию на 31 мая 2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 18 февраля2010 года составляет 266 459, 21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 243 750, 00 рублей, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности - 37 500, 00 рублей; задолженность по процентам - 20 358, 19 рублей, в том числе просроченные - 18 260, 32 рублей; пеня по основному долгу - 1 575, 03 рубля; пеня по процентам - 775, 99 рубля. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 указанного выше договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение кредитного договора, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 266 459, 21рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 854, 59 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Текнеджян Б.А., Текнеджян С.Г., Шагинян А.В. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Текнеджян Б.А., Текнеджян С.Г., Шагинян А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля2010 года в размере 266 459, 21(двести шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 21 копейку). Взыскать солидарно с Текнеджян Б.А., Текнеджян С.Г., Шагинян А.В. пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 854, 59 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 59 копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме. Судья Д.В. Золотов На день публикации решение не вступило в законную силу.