Определение о передаче дела по иску Тищенко Т.П. к Завалишиной Е.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления, по подсудности



Дело № 2-779/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Апшеронск                                                                                   03 июля 2012 года

                                                                                             

           Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Т.П. к Завалишиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

         Тищенко Т.П. обратилась в суд с иском к Завалишиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что приговором Апшеронского районного суда от 03.05.2012 года Завалишина Е.Н. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи от 05.02.2012 года у Тищенко Т.П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Данным преступлением истице причинен имущественный ущерб в сумме 16 187 рублей. Просит суд взыскать с Завалишиной Е.Н. материальный ущерб, причиненный в результате кражи в размере 16 187 рублей.

         В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. Под правилами о подсудности, подразумеваются положения ст. ст. 28 - 30, 32 ГПК РФ.

          На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В судебном заседании Тищенко Т.П. не возражала о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Тищенко Т.П. к Завалишиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, необходимо направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Гражданское дело по иску Тищенко Т.П. к Завалишиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

           СудьяН.В. Якименко

На день публикации решение не вступило в законную силу.