Дело № 2-834/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2012 года         город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Предгорного ОСБ № 1853 к Кулиш В.Н. и Клепцову Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Предгорное ОСБ № 1853 обратилось в суд с иском к Кулиш В.Н., Клепцову Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России ОАО в лице Предгорного ОСБ № 1853 и Кулиш В.Н. заключен кредитный договор № от 1.04.2011 года, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 64 000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18, 9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 1.04.2011 года с Клепцовым Р.В., по которому предусматривается солидарная ответственность за неисполнение обязательств заемщиком. По состоянию на 5.06.2012 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 62 584, 46 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность в сумме 62 584, 46 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 57 820, 63 рублей, задолженность по процентам 3 096, 56 рублей, неустойка на просроченные проценты 605, 64 рублей, неустойка на просроченную задолженность 1 061, 63 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 1.04. 2011 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078, 00 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 1.04.2011 года.

Представитель истца - Копытова И.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Кулиш В.Н. и Клепцов Р.В. в судебном заседании исковые требования признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, изучив представленные по делу сторонами доказательства, проверив представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 к Кулиш В.Н. и Клепцову Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулиш В.Н. и Клепцова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 задолженность по кредитному договору в размере 62 584, 46 (шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 46 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от 1.04.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 и Кулиш В.Н..

Взыскать солидарно с Кулиш В.Н. и Клепцова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078, 00 (две тысячи семьдесят восемь рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.В. Золотов.

На день публикации решение не вступило в законную силу.