Дело № 2-895/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2012 года       город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Золотова Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Предгорного ОСБ № 1853 к Фатеевой (Микушкиной) Ж.В.о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Предгорное ОСБ № 1853 обратилось в суд с иском к Фатеевой (Микушкиной) Ж.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России ОАО в лице Предгорного ОСБ № 1853 и Фатеевой (Микушкиной) Ж.В. заключен кредитный договор № от 18.07.2005 года, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 45 000, 00 рублей, сроком на пять лет, под 19 % годовых. Согласно срочному обязательству № к кредитному договору № от 18.07.2005 года, ответчик обязалась погашать основной долг ежемесячно в сумме 763, 00. Фатеева (Микушкина) Ж.В. неоднократно допускала просроченную задолженность по кредитному договору, последние платежи она осуществила 8.11.2011 года в сумме 4 044, 57 и 16.12.2011 года в сумме 134, 08. Решением Апшеронского районного суда от 30.08.2006 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, которая образовалась по состоянию на 1.08.2006 года в сумме 52 565, 55, при этом кредитный договор не был расторгнут, а проценты и неустойка продолжались начисляться. Решение Апшеронского районного суда от 30.08.2006 года исполнено, задолженность погашена полностью, однако с 31.10.2006 года по 9.01.2008 года и с 8.05.2008 года по 20.11.2009 года ответчик платежи по кредитному договору не осуществлял. По состоянию на 5.07.2012 года задолженность по кредитному договору № от 18.07.2005 года составляет 55 329, 06, в том числе неустойка по просроченным процентам 697, 51, неустойка за просрочку кредита - 53 900, 29, задолженность по просроченным процентам - 731, 26. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55 329, 06, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 860, 00 и расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2005 года, заключенный с Фатеевой (Микушкиной) Ж.В.

Представитель истца - Баранникова Н.С., действующая на основании доверенности № от 27.10.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фатеева (Микушкина) Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 314, 363, 810, 811, 819, 1064 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления денежных средств на банковский счет (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора п. п. 2.5, 2.6, 2.8 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Фатеева (Микушкина) Ж.В. неоднократно допускала просроченную задолженность. Просроченная задолженность образовалась с 31.10.2006 года по 9.01.2008 года и с 8.05.2008 года по 20.11.2009 года, в настоящее время платежи также не осуществляются, что подтверждается расчетом задолженности № от 5.07.2012 года.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, поэтому суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860, 00.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 к Фатеевой (Микушкиной) Ж.В.о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Фатеевой (Микушкиной) Ж.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 задолженность по кредитному договору № от 18.07.2005 в размере 55 329, 06 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать девять рублей 06 копеек).

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 и Фатеевой (Микушкиной) Ж.В..

Взыскать с Фатеевой (Микушкиной). Ж.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного ОСБ № 1853 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860, 00 (одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.В. Золотов.

На день публикации решение не вступило в законную силу.