Дело № 2-903/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2012 года       город Апшеронск

Апшеронский районный суд в составе:

председательствующего Золотова Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО фирмы «Три богатыря» к Эминой О.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ООО фирмы «Три богатыря» обратился в суд с иском к Эминой О.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 26.07.2011 года по 13.01.2012 года торговым представителем филиала ООО фирма «Три богатыря» Эминой О.А. была присвоена сумма денежных средств в размере 66 977, 00 рублей. 5.01.2012 года начальнику ОМВД по Апшеронскому району И.С.Н. подано заявление о проведении проверки факта присвоения и растраты денежных средств путем мошенничества и обмана покупателей. 6.06.2012 года приговором Апшеронского районного суда Эмина О.А. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ. Сумма долга в настоящее время составляет 66 977, 00. Эмина О.А. в добровольном порядке возмещать ущерб отказывается. Просят суд взыскать с ответчика Эминой О.А. в пользу филиала ООО фирмы «Три богатыря» 66 977, 00.

Представитель истца Шумкова Т.В., действующая на основании доверенности от 14.01.2011 года, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Эмина О.А. не возражала против заявленных требований, просила их удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, изучив представленные по делу сторонами доказательства, проверив представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требование филиала ООО фирмы «Три богатыря» к Эминой О.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала ООО фирмы «Три богатыря» к Эминой О.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, - удовлетворить.

Взыскать с Эминой О.А. в пользу филиала ООО фирмы «Три богатыря» в возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 66 977, 00 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 00 копеек).

Взыскать с Эминой О.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2 000, 00 (две тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Золотов.

На день публикации решение не вступило в законную силу.