Определение по иску Лютовой Н.Б. к Быковской Е.И. об аннулировании кадастровых сведений о земельном участке



Дело №2-835/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2012 года        город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Золотова Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лютовой Н.Б. к Быковской Е.И. об аннулировании кадастровых сведений о земельном участке Земельной кадастровой палаты,

УСТАНОВИЛ:

Лютова Н.Б. обратилась в суд с иском к Быковской Е.И. об аннулировании кадастровых сведений о земельном участке Земельной кадастровой палаты.

В обоснование иска истец указала, что является собственником 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, которые приобрела по договору купли-продажи от 14.05.1987 года. Земля в собственность не передавалась, но поскольку она является собственником строения, то имеет право на 1/2 долю земельного участка для ведения подсобного хозяйства. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от 31.08.2010 года, земельный участок по адресу: <адрес>, значится на праве пользования за ответчицей. Сведения о праве собственности на него отсутствуют, в аренде земельный участок также не значится. Однако, она получила отказ из Апшеронского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в связи с отсутствием документов, на основании которых вносились сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости. Ответчик Быковская Е.И. препятствует ей в оформлении в установленном порядке земельного участка и разделе его в соответствии с долями. Просит суд аннулировать сведения Земельной кадастровой палаты о правообладателе Быковской Е.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании истец отказалась от заявленных требований. Суду пояснила, что правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, у нее и в архивах муниципальных органов отсутствуют. Просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Быковская Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ГУП Краснодарского края «Апшеронский земельный центр» Коржова О.Г., действующая на основании доверенности от 6.07.2012 года, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ прекращается производство по делу в случаях отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Судом установлено, что волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Лютовой Н.Б. к Быковской Е.И. об аннулировании кадастровых сведений о земельном участке Земельной кадастровой палаты, - принять.

Производство по делу по иску Лютовой Н.Б. к Быковской Е.И. об аннулировании кадастровых сведений о земельном участке Земельной кадастровой палаты прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Д.В. Золотов.

На день публикации определение вступило в законную силу.