Определение по иску Харченко Н.С. к Малаштан Н.Г., Малаштан М.Т. об истребовании документов из чужого незаконного владения



К делу №2-808/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года         город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Золотова Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Н.С. к Малаштан Н.Г. и Малаштан М.Т. об истребовании документов из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Н.С. обратился в суд с иском к Малаштан Н.Г. и Малаштан М.Т. об истребовании документов из чужого незаконного владения.

В обоснование своего требования истец указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, на основании договора купли-продажи от 2010 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. У него возникло желание распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой и продать ее ответчикам. Между ними сложилась устная договоренность об оформлении купли-продажи квартиры.В связи с чем, истец передал ответчикам все правоустанавливающие документы. Однако, до настоящего времени расчет между нами не состоялся, письменный договор купли-продажи не заключен, а ответчики отказываются возвращать в добровольном порядке принадлежащие ему документы. Просит суд обязать ответчиков вернуть ему правоустанавливающие документы на квартиру <адрес>.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. От него не поступало заявления об отложении рассмотрения иска или рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки истца неуважительной.

Ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, просили суд оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны. Не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харченко Н.С. к Малаштан Н.Г. и Малаштан М.Т. об истребовании документов из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья Д.В. Золотов.

На день публикации определение вступило в законную силу.