Дело № 2-841/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2012 года       город Апшеронск

Апшеронский районный суд в составе:

председательствующего Золотова Д.В.

с участием помощника прокурора Апшеронского района Пономарева Д.А.,

представителя администрации Апшеронского городского поселения

Апшеронский район - Горелкиной А.А., действующей по доверенности № от 9.07.2012 года

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах О.А.И. к администрации муниципального образования Апшеронское городское поселение Апшеронского района о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Апшеронского района Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах О.А.И. к администрации муниципального образования Апшеронское городское поселение Апшеронского района о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что О.А.И. ..., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности О.Л.А., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации муниципального образования Апшеронский район от 27.08.2007 года № жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежит сносу. На основании постановления администрации Апшеронского городского поселения от 1.02.2011 года № «Об изъятии для муниципальных нужд Апшеронского городского поселения Апшеронского района земельного участка и объектов недвижимости по адресу: <адрес>» земельный участок и жилые помещения, расположенные в указанном аварийном и подлежащем сносу в многоквартирном жилом доме изъяты для муниципальных нужд Апшеронского городского поселения. Аварийный жилой дом снесен в декабре 2011 года. В целях переселения граждан из аварийного жилого фонда администрацией Апшеронского городского поселения О.А.И. предоставлено новое благоустроенное жилое помещение - <адрес>. Данная квартира приобретена в муниципальную собственность Апшеронского городского поселения. У О.Л.А. в случае признания жилого дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу, возникло бы право на приобретение в собственность другого жилого помещения - <адрес>. Поскольку аварийный дом снесен администрацией Апшеронского городского поселения, наследственное имущество умершей отсутствует, что является препятствием для вступления О.А.И. в наследство на имущество О.Л.А. Прокурор считает, что в силу действующего законодательства, в состав наследства входит не только имущество, принадлежащее наследодателю, но и имущественные права и обязанности, существующие на день открытия наследства. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.06.2012 года, О.А.И. является наследником на право на предоставленную администрацией Апшеронского городского поселения квартиру. По состоянию здоровья О.А.И. не может защищать свои права и интересы, в том числе в судебном порядке. В связи с этим прокурор Апшеронского района Краснодарского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах О.А.И. и просит признать его право собственности на жилое помещение- <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Пономарев Д.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в связи с тем, что О.А.И. не оформил в установленном порядке наследство, администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района не заключила с ним договор мены аварийного жилого помещения, в связи с этим О.А.И. не в состоянии зарегистрировать право собственности надлежащим образом на предоставленную ему квартиру, чем нарушены его права и законные интересы.

О.А.И. в судебном заседании поддержал требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края, просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Горелкина А.А. не возражала против заявленных требований, просила их удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, изучив представленные по делу сторонами доказательства, проверив представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах О.А.И. к администрации муниципальное образование Апшеронское городское поселение Апшеронского района о признании права собственности на жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах О.А.И., к администрации муниципального образования Апшеронское городское поселение Апшеронского района о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за О.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37, 3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Золотов.

На день публикации решение не вступило в законную силу.