Дело №2-778/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года                                                                                             город Апшеронск

    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Золотова Д.В.

с участием помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края - Пономарева Д.А.

при секретаре                          Кучма Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грибанова А.В. к Дырковой Т.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов А.В. обратился в суд с иском к Дырковой Т.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование иска истец указал, что является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи в простой письменной форме от 20.06.2011 года и Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выданного 18.07.2011 года, серия №. В своей квартире он зарегистрировал свою гражданскую супругу, Дыркову Т.И., ей это было необходимо для получения вида на жительство. В настоящее время Дыркова Т.И. и ее несовершеннолетний ребенок проживают в другом месте. Вещи ответчик забрала. Договор найма жилого помещения он с ней не заключал. Просит суд признать Дыркову Т.И. утратившей право пользования жилым помещением и выселить ее из квартиры <адрес>.

    В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в связи с отсутствием необходимости в признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

    Ответчик Дыркова Т.И. не возражала против прекращения производства по делу.

    Выслушав мнения сторон, с учетом мнения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ прекращается производство по делу в случаях отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

    Судом установлено, что волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

    Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказ от иска Грибанова А.В. к Дырковой Т.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении - принять.

    Производство по делу по иску Грибанова А.В. к Дырковой Т.И. - прекратить.

    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья Д.В. Золотов

На день публикации определение вступило в законную силу.