Дело № 2-793/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Апшеронск                                                                                         03 августа 2012 года

         Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Л.В. к ООО СИК «Югмонтажспецстрой» в лице директора Заманкова К.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора хранения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Шевченко Л.В. обратилась в Апшеронский районный суд с исковым заявлением к ООО СИК «Югмонтажспецстрой» в лице директора Заманкова К.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора хранения и компенсации морального вреда, мотивируя своим требования тем, что 16.05.2012 года между Шевченко Л.В. и директором ООО СИК «Южмонтажспецстрой» Заманковым К.В. заключен договор хранения №, согласно которому Заманков принял на себя обязательство по хранению передаваемого Шевченко Л.В. имущества в виде бруса в объеме 60 куб.м длиной 4 и 5 м сечением 150х150 мм и обязался возвратить его по первому требованию Шевченко Л.В., а Шевченко Л.В. обязалась оплачивать услуги Заманкова К.В. 15.05.2008 года истица внесла оплату в размере 18 000 рублей за хранении бруса. На протяжении 2008г.-2010г. ООО СИК «ЮМСС» осуществляло хранение бруса, а Шевченко Л.В. на основании дополнительных соглашений к договору хранения, производила оплату за хранение бруса. На неоднократные требования Шевченко, ответчик Заманков К.В. отказывается вернуть истице брус. Просит суд взыскать с ООО СИК «Югмонтажспецстрой» в лице директора Заманкова К.В. убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения договора хранения - утраты сданного на хранение бруса в размере рыночной стоимости сумме 544 773 рубля 11 коп., из которых стоимость бруса 339 943 руб. 80 коп., стоимость доставки 90 000 рублей, разгрузка 8 000 рублей, обработка бруса 6 829 руб. 31 коп., хранение бруса 100 000 рублей, взыскать почтовые расходы в сумме 137 руб. 17 коп., судебные издержки в сумме 25 500 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

         Представитель истицы Шевченко Л.В. - Шаповал Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом и своевременно, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомила.

        Представитель ООО СИК «Югмонтажспецстрой» - Заманков К.В. в судебном заседании просил дело по иску Шевченко Л.В. к ООО СИК «Югмонтажспецстрой» о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора хранения и компенсации морального вреда направить по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, согласно п. 3.1 договора хранения № от 16 мая 2008 года.

        Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ООО СИК «Югмонтажспецстрой» Заманкова К.В., суд приходит к следующему.

        Из договора хранения №, заключенного между ООО СИК «Югмонтажспецстрой» в лице директора Заманкова К.В. и Шевченко Л.В. 16 мая 2008 года следует, что «Хранитель» ООО СИК «Югмонтажспецстрой» в лице директора Заманкова К.В. обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение, принять и хранить передаваемый ему «Поклажедателем» Шевченко Л.В. брус в объеме 60 куб.м длиной 4 и 5 метров сечением 150х150 мм и возвратить по перовому требованию поклажедателю.

         Согласно п. 3.1 договора хранения № от 16 мая 2008 года, все споры между сторонами настоящего договора, возникшие в связи с настоящим договором, а также в связи с заключенным договором хранения, подлежат разрешению в Арбитражном суде.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

          Наосновании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Шевченко Л.В. к ООО СИК «Югмонтажспецстрой» в лице директора Заманкова К.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора хранения и компенсации морального вреда необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску Шевченко Л.В. к ООО СИК «Югмонтажспецстрой» в лице директора Заманкова К.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора хранения и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.      

                Судья Н.В. Якименко

На день публикации определение не вступило в законную силу.