Дело № 2-885/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Апшеронск                                                                                           13 августа 2012 года                                                                                        

     Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 к Чудаеву Д.И., Гальченко Т.А. одосрочном взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы по кредитному договору № от 26.09.2008 года, мотивируя свои требования тем, что Чудаев Д.И. получил 26.09.2008 года у истца кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 5 лет из расчета 17 % годовых. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность по кредиту в размере 92 749 руб. 68 коп., которую истец просит взыскать досрочно солидарно с Чудаева Д.И. и Гальченко Т.А. которая обязана принять солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 26.09.2008 года согласно договора поручительства № от 26 сентября 2008 года, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 2 982 рубля.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 Баранникова Н.С. в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

          Ответчик Чудаев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

          Ответчица Гальченко Т.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

      Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 363, 810, 811, 819, 1064 ГК РФ.

           Судом установлено, что 26.09.2008 года стороны заключили кредитный договор                        №, по которому истец передал Чудаеву Д.И. кредит в сумме 300 000 рублей на срок 5 лет, а последний обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 17 % годовых. Однако заемщик Чудаев Д.И. неоднократно нарушал условия п.4.1, п.4.4 кредитного договора № от 26.09.2008 года и несмотря на письменные уведомления истца о погашении долга, допустили просроченную задолженность по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26 сентября 2008 года с Гальченко Т.А.

Согласно п.2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя возврата суммы кредита (в т.ч., досрочно), процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

         Согласно п. 4.1 кредитного договора № от 26.09.2008 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-го октября 2008 года.

         В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от 26 сентября 2008 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

       Согласно справки-расчета, текущая задолженность по кредитному договору                             № от 26 сентября 2008 года, заемщиком по которому является Чудаеву Д.И. составляет 92 749 рублей 68 коп., из которых задолженность по основному долгу 90 393 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам 2 178 руб. 42 коп., неустойка за просрочку кредита 177 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах требования истца одосрочном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК уплату госпошлины следует возложить солидарно на ответчиков.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2008 года заключенный между Чудаевым Д.И., Гальченко Т.А. и ОАО Сберегательный банк России в лице Предгорного ОСБ № 1853.      

           Взыскать досрочно солидарно с Чудаева Д.И., Гальченко Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 1853 задолженность по кредитному договору № от 26.09.2008 года в размере 92 749 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 982 рубля.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Якименко

На день публикации решение не вступило в законную силу.