Дело № 2-151/211
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 28 февраля 2011 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.
при секретаре Перепелицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице ... к Маковскому К.Ю., Маковской О.А., Тищенко Е.В., Лисконог А.М. овзыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что Маковский К.Ю., Маковская О.А. получили ДД.ММ.ГГГГ у истца кредит «На приобретение недвижимости» в сумме ... рублей сроком на 20 лет из расчета 16% годовых. Однако ответчики свои договорные обязательства не исполнили и допустили просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб., которую истец просит взыскать с Тищенко Е.В., Лисконог А.М., которые обязаны принять солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме ... рублей.
Представитель истца Баранникова Н.С. в судебном заседании исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков текущую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Ответчики Маковский К.Ю., Маковская О.А., Тищенко Е.В., Лисконог А.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью и пояснили, что в ближайшее время погасят образовавшуюся задолженность по кредиту.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчиков,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 363, 810, 811, 819, 1064 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № по которому истец передал Маковскому К.Ю. и Маковской О.А. кредит в сумме ... рублей сроком на 20 лет, а последние обязались выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 16 % годовых. Однако заемщики Маковский К.Ю., Маковская О.А. неоднократно нарушали условия п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и несмотря на письменные уведомления истца о погашении долга, допустили просроченную задолженность по кредиту.
Согласно справки-расчета, текущая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщиками по которому являются Маковский К.Ю., Маковская О.А. составляет ... рубль ... коп., из которых задолженность по кредиту ... руб. ...., задолженность по процентам ... руб...., неустойка на просроченную задолженность по кредиту - ... руб. ...., неустойка на просроченные проценты ... руб.....
Согласно п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата суммы кредита (в т.ч. досрочно) и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Тищенко Е.В., Лисконог А.М. и Сбербанком России ОАО, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.
На основании ст. 103 ГПК уплату госпошлины следует возложить солидарно на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Маковскому К.Ю., Маковской О.А., Тищенко Е.В., Лисконог А.М. в пользу Сбербанка России ОАО в лице ... сумму текущей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Якименко Н.В.
Решение не вступило в законную силу.