Дело 2-307/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 31 марта 2011 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
с участием истца Ханджян Р.А.,
при секретаре Седых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханджян Р.А. к Хайдаровой Д.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ханджян Р.А. обратился в суд с иском к Хайдаровой Д.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, указывая, что он является собственником данного дома, ответчица значится в нем зарегистрированной, но ни дня там не проживала. Хайдарова Д.М. не является членом его семьи, ему известно, что она вышла замуж и проживает со своим мужем, но где проживает, истец не знает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не пожелала. В ОУФМС по Апшеронскому району отказываются снять ответчицу с регистрационного учета, поскольку необходимо личное присутствие лица. Истец не может распоряжаться своей собственностью в полном объёме, оплачивает за Хайдарову Д.М. коммунальные платежи. Каким - либо иным способом снять ответчицу с регистрационного учета истец не может, поэтому он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Ханджян Р.А. поддержал свои исковые требования.
Ответчица Хайдарова Д.М. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Ханджян Р.А. признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Представитель ОУФМС по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей К.М.В. и С.Е.И, пояснили, что Хайдарова Д.М. не является членом семьи Ханджян Р.А., никогда в доме истца не проживала. Добровольно сняться с регистрационного учета она отказалась, ссылаясь на свою занятость. В настоящее время вышла замуж и проживает со своим мужем.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Ханджяну Р.А. был выделен в собственность земельный участок по адресу <адрес>.
Согласно технического паспорта, инвентарный № и справки из ГУП «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» по Апшеронскому району, объект недвижимости «Жилой дом», расположенный по <адрес> принадлежит Ханджяну Р.А.
Согласно домовой книги, справки председателя квартального комитета от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Хайдарова Д.М. значится зарегистрированной в доме, расположенным в <адрес> но фактически в нем не проживает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчица в жилье по месту регистрации не нуждается, членом семьи истца не является, ее следует признать утратившей право пользования жилым помещением в доме истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Хайдарову Д.М. ... утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Якименко Н.В.
Решение не вступило в законную силу.