Дело № 2-258/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 29 марта 2011года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.
при секретаре Перепелицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Дубинину А.В., Теребовой Г.П. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Дубинину А.В., Теребовой Г.П. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что между Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Дубининым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Ответчик был обязан в исполнение договора погашать начисленную сумму кредита, однако нарушил договор и допустил просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами, которую истец просит взыскать солидарно с Дубинина А.В., Теребовой Г.П., которая обязана принять солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 952 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379 руб. 06 копеек.
Представитель истца - Соколова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Дубинин А.В. и Теребова Г.П. в судебном заседании исковые требования признали полностью и пояснили, что в ближайшее время погасят всю сумму долга по кредитному договору.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Дубининым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Теребовой Г.П. До августа 2010 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязанности, согласно кредитного договора, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства нарушил - основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором.
За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам составила 158 952 руб. 96 коп.
Согласно расчета, общая сумма задолженности составляет 158 952 руб. 96 коп., из них : задолженность по основному долгу 143 750 руб., задолженность по процентам 13 658 руб. 22 коп., пеня по основному долгу 1 039 руб. 09 коп., пеня по процентам 505 рублей 65 копеек.
Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор, вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитным договорам. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.
На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить солидарно на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Дубинина А.В., Теребовой Г.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 952 рубля 96 копеек.
Взыскать солидарно с Дубинина А.В., Теребовой Г.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Якименко Н.В.
Решение не вступило в законную силу.