к делу №2-374/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Апшеронск 14 апреля 2011 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухоруковой О.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Апшеронскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Квятковской Т.А., незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Сухорукова О.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по Апшеронскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Квятковской Т.А., вынесшей постановление о производстве удержаний из заработка от 22 марта 2011 года по исполнительному листу № 2-851 от 22 сентября 2009 года о взыскании в солидарном порядке с Сухорукова П.А. (заёмщика), Сухоруковой О.А. (поручителя) кредитного платежа в размере 190776 рублей в пользу Предгорного ОСБ № 1853, незаконными.
В обоснование заявления Сухорукова О.А. пояснила, что при проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель, неправомерно, в нарушение интересов её несовершеннолетнего сына, С.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынес постановление от 22.03.2011 года о производстве удержаний из её заработка ежемесячно в размере 50%, так как при особом способе (порядке) исполнения судебного решения ребёнок лишается минимального размера на его содержание, который составляет 5628 рублей. Размер среднемесячной заработной платы Сухоруковой О.А. за вычетом подоходного налога составляет 9200 рублей. При указанных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель, по мнению заявительницы, не учла требования Приказа Департамента труда и занятости населения КК № 694 от 13.10.2010 года «О величине прожиточного минимума…».
В судебном заседании Сухорукова О.А. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя жалобы, представителя службы судебных приставов Маркову Г.А. заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Представитель отдела Апшеронского РОУ ФССП по Краснодарскому краю заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Маркова Г.А. в судебном заседании пояснила, что постановление о солидарном взыскании кредитного платежа было вынесено на основании исполнительного листа № 2-851/2009 от 22 сентября 2009 года, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края.
Представитель заинтересованного лица, ОАО «Сбербанк России», Баранникова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что по действующему законодательству на ССП возлагается обязанность по установлению имущественного положения должников и установлению доходов и имущества, на которые возможно обратить взыскание.
Заинтересованное лицо, Сухоруков П.А., в судебном заседании пояснил, что на заемные деньги они совместно с Сухоруковой О.А. приобрели строительные материалы, которые остались в пользовании Сухоруковой О.А.
Согласно п.8 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Как видно из материалов исполнительного производства № возбуждённого 14.03.2001 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОУ ФССП Квятковской Т.В. поступил исполнительный лист № 2-851/2009 от 22.09.2009 года, выданный Апшеронским районным судом.
На основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.09.2009 года (дело № 2-851/09) была взыскана солидарно с Сухорукова П.А., Сухоруковой О.А. досрочно сумма задолженности по кредитному договору № от 04.08.2008 года в размере 187303,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 рублей.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Согласно ст.138 Трудового Кодекса РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать в случаях, предусмотренных федеральными законами - 50% заработной платы, причитающейся работнику.
В соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года при исполнении исполнительного документа с должника - гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы. Удержания проводятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований, с Сухоруковой О.А. подлежит удержанию остаток суммы долга в размере 163906 руб. 92 коп.
Ввиду изложенного, действия судебного пристава-исполнителя отдела по Апшеронскому району УФССП Квятковской Т.В. по вынесению Постановления от 22.03.2011 года о производстве удержаний из заработка должника Сухоруковой О.А. в размере 50% являются законными. Должник Сухорукова О.А. с ходатайством об уменьшении удержания из заработной платы в Апшеронский РО УФССП по Краснодарскому краю не обращалась и доводы, изложенные в жалобе о том, что семья фактически является малоимущей и нуждается в назначении государственной социальной помощи не представляла. Тем самым судебный пристав-исполнитель никаких неправомерных действий не совершил, а действовал в рамках закона «Об исполнительном производстве».
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено представленными и исследованными письменными материалами, а так же пояснениями противной стороны, что ни один из доводов Сухоруковой О.А., приведенных ей в обоснование заявления, не нашел своего подтверждения и не может быть признан состоятельным.
В соответствии с требованиями, установленными ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает заявленные требования необоснованными, недоказанными и не подтвержденными необходимой совокупностью достоверных доказательств, а потому не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Сухоруковой О.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОУ ФССП Квятковской Т.В., вынесшей постановление от 22 марта 2011 года о производстве удержаний из заработка Сухоруковой О.А. ежемесячно в размере 50% по исполнительному листу № 2-851 от 22 сентября 2009 года о взыскании в солидарном порядке с Сухорукова П.А., Сухоруковой О.А. кредитного платежа в размере 190 776 рублей 50 копеек в пользу Предгорного ОСБ № 1853 и признании действий судебного пристава-исполнителя несоответствующими закону, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дзигарь А.Л.
Решение не вступило в законную силу.