к делу № 2-314/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 г. г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Митусову А.И., Митусовой В.В., индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кочяну К.К. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Митусовым А.Н., Митусовой В.В. был заключен кредитный договор № от 16 августа 2007 года. Истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч рублей), в безналичной форме, путём зачисления на счёт ответчика суммы кредита с установлением процентной ставки 14% годовых, сроком на пять лет. Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 16 августа 2007 года, выпиской из лицевого счёта.
Для удовлетворения исковых требований залогодержателя по кредитному договору № от 18 июня 2008 года истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Митусова А.И, Митусовой В.В., Кочяна К.К. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2007 года в размере 748 740,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 687,40 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала Соколова И.А., действующая по доверенности от 22.10.2010 №Д, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск.
Ответчики Митусов А.И., Митусова В.В., в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Производить погашение основного долга и начисленных процентов, не отказываются.
Представитель соответчика ИП, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кочян К.К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 322-326, 361-363, 807-811, 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что 16 августа 2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Митусовым А.И., Митусовой В.В. был заключен кредитный договор № сроком на два года под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства индивидуального предпринимателя № от 16.08.2007 года. В соответствии с п.1.5 кредитного договора, дополнительных соглашений окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10 июля 2013 года.
Ответчики своих прав по договору не исполнили. Согласно п.4.2. приложения № кредитного договора, дополнительных соглашений к кредитному договору № от 16.08.2007 года, от 10.08.2010 года ответчики должны ежемесячно 10 числа месяца возвращать истцу часть основного долга. На основании п.4.1. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца.
Ответчиками неоднократно допускались нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, а также с 11.09.2010 года ответчиками не произведена оплата задолженности по основному долгу и процентам, начисленным на кредит в сумме 174 043,54 рублей. В соответствии с п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиками своих обязательств в срок возвращать или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
В адрес ответчиков направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
По состоянию на 21 марта 2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 16 августа 2007 года составляет 748 740,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 699 796,69 рублей, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности - 139 796,69 рублей; задолженность по процентам - 44 715,02 рублей, в том числе просроченные - 34 246,85 рублей; пеня по основному долгу - 3 387,95 рубля; пеня по процентам - 840,78 рубль.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель несёт солидарную ответственность и отвечает перед кредиторами в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Поскольку ответчик несёт ответственность перед истцом за неисполнение условий кредитного договора, то суд считает необходимым взыскать с Митусова А.И., Митусовой В.В., ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кочяна К.К. в пользу истца 748 740,44 рублей, а также взыскать солидарно сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 687,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Митусову А.И. Митусовой В.В., индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кочяну К.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Митусова А.И., Митусовой В.В., индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кочяна К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2007 года в размере 748 740,44 (семисот сорока восьми тысяч семисот сорока) рублей 44 копеек.
Взыскать с Митусова А.И., Митусовой В.В., индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кочяна К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10687,40 (десяти тысяч шестисот восьмидесяти семи) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти дней.
Судья Дзигарь А.Л.
Решение вступило в законную силу.