к делу № 2-313/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 г. г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Митусову А.И., Митусовой В.В., Агопян Л.О. обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Митусовым А.Н., Митусовой В.В. был заключен кредитный договор № от 18 июня 2008 года. Истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 (двести тысяч рублей), в безналичной форме, путём зачисления на счёт ответчика суммы кредита с установлением процентной ставки 15% годовых, сроком на два года. Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 18 июня 2008 года, выпиской из лицевого счёта.
Для удовлетворения исковых требований залогодержателя по кредитному договору № от 18 июня 2008 года истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Митусова А.И, Митусовой В.В., Агопян Л.О., ООО «Экспресс» в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2008 года в размере 95 660,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 069,82 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала Соколова И.А., действующая по доверенности от 22.10.2010 №Д, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их.
Ответчики Митусов А.И., Митусова В.В., соответчик Агопян Л.О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Производить погашение основного долга и начисленных процентов, не отказываются.
Представитель соответчика ООО «Экспресс», директор Гусейнова Р.К. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 322-326, 361-363, 807-811, 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что 18 июня 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Митусовым А.И., Митусовой В.В. был заключен кредитный договор № сроком на два года под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица с Агопян Л.О. № от 18.06.2008 года, договор поручительства юридического лица № от 18 июня 2008 года с директором Гусейновой Р.К., действующей в интересах ООО «Экспресс». В соответствии с п.1.5 кредитного договора, дополнительных соглашений окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10 мая 2011 года.
Ответчики своих прав по договору не исполнили. Согласно п.4.2. приложения № кредитного договора, дополнительных соглашений к кредитному договору № от 18.06.2008 года, от 08.06.2010 года ответчики должны ежемесячно 10 числа месяца возвращать истцу часть основного долга. На основании п.4.1. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками ежемесячно, до 10 числа текущего месяца.
Ответчиками неоднократно допускались нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, а также с 11.12.2010 года ответчиками не произведена оплата задолженности по основному долгу и процентам, начисленным на кредит в сумме 59 894,21 рублей. В соответствии с п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиками своих обязательств в срок возвращать или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
В адрес ответчиков направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
По состоянию на 21 марта 2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 18 июня 2008 года составляет 95 660,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 91 621,23 рублей, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности - 58 289,23 рублей; задолженность по процентам - 3 073,42 рублей, в том числе просроченные - 1 604,98 рублей; пеня по основному долгу - 24,82 рубля; пеня по процентам - 941,23 рубль.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель несёт солидарную ответственность и отвечает перед кредиторами в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Поскольку ответчик несёт ответственность перед истцом за неисполнение условий кредитного договора, то суд считает необходимым взыскать с Митусова А.И., Митусовой В.В., Агопян Л.О., ООО «Экспресс» в пользу истца 95 660,70 рублей, а также взыскать солидарно сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 069,82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Митусову А.И. Митусовой В.В., Агопян Л.О. обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Митусова А.И., Митусовой В.В., Агопян Л.О., общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2008 года в размере 95 660,70 (девяносто пяти тысяч шестисот шестидесяти) рублей 70 копеек.
Взыскать с Митусова А.И., Митусовой В.В. Агопян Л.О. общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 069,82 (трёх тысяч шестидесяти девяти) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти дней.
Судья Дзигарь А.Л.
Решение вступило в законную силу.