Дело № 2-971/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2012 года                                                                           город Апшеронск

Апшеронский районный суд в составе:

председательствующего Золотова Д.В.

при секретаре Кучма Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саенко Е.Н. к Слюсаревой В.П. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

    Саенко Е.Н. обратилась в суд с иском к Слюсаревой В.П. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

    В обоснование своих требований истец указала, что является собственницей квартиры № в доме № по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 5.07.2006 года, серия ... № и договора купли-продажи квартиры от 4.03.2006 года, серия ... №. Ответчик является собственником квартиры №, расположенной по тому же адресу. Между квартирами сторон находится помещение №1 - коридор, через который находится проход в квартиры истца и ответчика, и является помещением общего пользования. Слюсарева В.П. без разрешительной документации и согласия истца, самовольно установила перегородку (стену), в результате чего площадь места общего пользования уменьшилась до 1, 2 кв. м, а 3, 1 кв. м ответчик обратила в свое личное пользование. Просит суд обязать Слюсареву В.П. устранить препятствие в пользовании помещением №1 - коридор, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса самовольной перегородки в этом помещении, а также взыскать судебные расходы.

    Истец Саенко Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Слюсарева В.П. не возражал против заявленных требований, просила их удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

     Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

     В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

     Суд, изучив представленные по делу сторонами доказательства, проверив представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требование Саенко Е.Н. к Слюсаревой В.П. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200, 00 рублей. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения данного дела и объему выполненной работы, подлежат частичному возмещению в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 000, 00 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Саенко Е.Н. к Слюсаревой В.П. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить.

    Обязать Слюсареву В.П. не чинить препятствия в пользовании помещением общего пользования №1 - «коридор», расположенным между квартирами № и № по адресу: <адрес>.

    Обязать Слюсареву В.П. снести за свой счет, ею возведенную, перегородку (стену) в помещении общего пользования №1 - «коридор», расположенном между квартирами № и № по адресу: <адрес>.

    Взыскать со Слюсаревой В.П. в пользу Саенко Е.Н. судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 200, 00 (двести рублей 00 копеек), расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 2 000, 00 (две тысячи рублей 00 копеек), всего - 2 200, 00 (две тысячи двести рублей 00 копеек).

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Золотов

На день публикации решение не вступило в законную силу.