Дело №2-932/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16августа 2012 года город Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Золотова Д.В. при секретаре Кучма Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иcку Краснодарской таможни к Зребневу Г.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в суд с иском к Зребневу Г.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. В обоснование иска истец указал, что Зребнев Г.В. подал декларацию на автомобиль в отношении товара - прицеп-домик для проживания к легковому автомобилю «TABBERT 545», 1990 года выпуска, с заявленной таможенной стоимостью 105 893, 16 рублей. На основании заявленных сведений, Краснодарским автотранспортным таможенным постом был произведен расчет суммы подлежащих уплате таможенных платежей в отношении указанного транспортного средства с применением единой ставки, установленной абз. 3 п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 года №718. Сумма таможенных платежей, начисленных и уплаченных в отношении рассматриваемого товара по ТПО № составила 32 017, 95 рублей. Однако, решение Краснодарского автотранспортного таможенного поста о применении единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% таможенной стоимости в отношении товара - «прицеп-домик для проживания», оформленного Зребневым Г.В. по таможенной декларации на автомобиль №, признано не соответствующим требованиям законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменено. В связи с этим, просит взыскать с ответчика 46 039, 23 рублей, в том числе платежи 37 803, 85 рублей, пени 8 235, 38 рублей. В судебном заседании представитель истца не явился, от него поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Ответчик не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Согласно ст. 220 ГПК РФ прекращается производство по делу в случаях отказа истца от иска и принятия этого отказа судом. Судом установлено, что волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ от иска Краснодарской таможни к Зребневу Г.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени - принять. Производство по делу по иску Краснодарской таможни к Зребневу Г.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени - прекратить. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья Д.В. Золотов На день публикации определение не вступило в законную силу.