Дело № 2-478/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Апшеронск 19 апреля 2012 года Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В. при секретаре Карамышевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Батыреву Д.В., Закаблук Л.А., ООО «Экспресс», Гусейновой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Батыреву Д.В., Закаблук Л.А., ООО «Экспресс», Гусейновой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Батыревым Д.В. заключен кредитный договор № от 19.06.2008 года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей сроком на шестьдесят месяцев под 17 % годовых. Ответчик был обязан во исполнение договора погашать начисленную сумму кредита, однако нарушил договор и допустил просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами, поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 19.07.2008 года в размере 82 240 рублей 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. 23 копейки. Представитель истца - Соколова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики Батырев Д.В., Закаблук Л.А., Гусейнова Р.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили. Представитель ООО «Экспересс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 19 июня 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Батыреву Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на шестьдесят месяцев с установлением процентной ставки 17 % годовых. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 19.06.2008 года с Закаблук Л.А., договор поручительства № от 19.06.2008 года с ООО «Экспресс» в лице директора Гусейновой Р.К. и договор поручительства № от 19.06.2008 года с Гусейновой Р.К. До августа 2011 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязанности, согласно кредитного договора, а с 13.09.2011 года заемщик свои обязательства нарушил - основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором. За период с 13.09.2011 года сумма задолженности по основному долгу и процентам составила 18 996 руб. 36коп. Согласно расчета, общая сумма задолженности составляет 82 240 рублей 88 коп., из них: задолженность по основному долгу 79 858 рублей 77 копеек; задолженность по процентам 2 183 руб. 97 коп.; пеня по основному долгу 188 руб. 92 коп.; пеня по процентам 9 рублей 22 копейки. Согласно п.4.1 кредитного договора, проценты начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, до 20-го числа каждого месяца. Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор, вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитным договорам. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить солидарно на ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Батырева Д.В., Закаблук Л.А., ООО «Экспресс», Гусейновой Р.К. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 240 рублей 88 копеек. Взыскать солидарно с Батырева Д.В., Закаблук Л.А., ООО «Экспресс», Гусейновой Р.К. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. 23 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия. Судья