Дело № 12-26/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года город Апшеронск Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Золотов Д.В. при секретаре Кучма Е.В. рассмотрев жалобу Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Апшеронском районе на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Баранова С.Н. от 24.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Семьинской В.И., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Баранова С.Н. от 24.05.2012 года, Семьинская В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В виду малозначительности совершенного административного правонарушения Семьинская В.И. освобождена от административной ответственности и ей объявлено устное замечание. 06.06.2012 года Управление социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Апшеронском районе обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 указано, что малозначительным административным правонарушением является «действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений». Законом не установлено определение «малозначительность» нарушения. Считают, что реальный вред нанесенный данным правонарушением оценить невозможно, однако не согласны с малозначительностью административного правонарушения так, как оно носит длительный характер и нарушает права и законные интересы граждан, являющихся инвалидами. В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Апшеронском районе Охрименко В.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2012 года, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 24.05.2012 года отменить. Представитель Семьинской В.И. - адвокат Князев А.К. просил суд постановление мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края от 24 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Апшеронском районе без удовлетворения. Также суду пояснил, что Семьинской В.И. устранены нарушения. По согласованию с администрацией Хадыженского городского поселения и местной организацией общества инвалидов у крыльца нотариальной конторы установлена кнопка вызова. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении от 29.03.2012 года, приказа УСЗН в Апшеронском районе № от 12.03.2012 года, паспорта доступности для инвалидов общественного здания по адресу: <адрес>, акта обследования объекта социальной инфраструктуры для обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных граждан №, письма главы администрации Хадыженского городского поселения, следует, что действия Семьинской образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за совершение данного административного правонарушения нотариус Апшеронского нотариального округа Семьинская В.И. подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо. Действия Семьинской В.И. правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края по ст. 9.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Однако мировым судьей судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края в ходе судебного разбирательства установлено, что нарушения, допущенные Семьинской В.И. в виде отсутствия пандуса для граждан-инвалидов, ею устранены. На крыльце нотариальной конторы установлен звонок, что подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» учитываются при назначении административного наказания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края правильно применены нормы ст. 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В связи с этим, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №121 Баранова С.Н. от 24.05.2012 года в отношении Семьинской В.И. следует оставить без изменения, а жалобу Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Апшеронском районе без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Баранова С.Н. от 24.05.2012 года в отношении Семьинской В.И. - оставить без изменения, а жалобу Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Апшеронском районе - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Д.В. Золотов.