дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Апшеронск Дата обезличена года
Апшеронский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев жалобу Сопина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Сопина А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора Белореченского ИДПС РДПС младшего лейтенанта милиции Нечаева Р.Н., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в Дата обезличена часов Дата обезличена минут на неравнозначном перекрестке ... и ..., управляя транспортным средством Москвич Номер обезличен гос. номер Номер обезличен, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ Номер обезличен гос.номер Номер обезличен под управлением Ш.В.В.., двигавшемуся по главной дороге.
Заявитель считает, что в указанное время, Дата обезличена года, он ехал на своём автомобиле по ... со стороны ... пересечении с ... Сопина А.В. намеревался повернуть налево и ехать по ... перекрестке он остановился, поскольку там имелся знак «Уступи дорогу», убедившись в отсутствии транспортных средств в обоих направлениях, начал движение. Повернув налево и находясь на главной дороге, на своей полосе движения, увидел движущейся во встречном направлении автомобиль ВАЗ Номер обезличен, который стал объезжать стоявшие на обочине по ходу его движения автомобили. Ш.В.В. резко затормозил, и поскольку скорость была слишком большая, его автомобиль стало заносить влево на встречную полосу движения, где находился автомобиль Сопина А.В.
Сопина А.В. попытался остановиться, но в это время произошло столкновение, от удара автомобиль Сопина А.В. развернуло, отбросило на несколько метров от места столкновения. Причиной столкновения явилось то, что водитель автомобиля ВАЗ Номер обезличен на большой скорости, объезжая стоявшие машины, выезжая при этом на встречную полосу движения, не убедился в том, что не создаёт препятствий другим участникам движения.
Заявитель считает, что Ш.В.В. должен был пропустить его автомобиль, так как он двигался по по ... по своей полосе движения, а не находился перед перекрёстком, как следует из постановления инспектора ДПС., поэтому просит суд постановление инспектора Белореченского ИДПС РДПС младшего лейтенанта милиции Нечаева Р.Н. от Дата обезличена года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании инспектор Белореченского ИДПС РДПС младший лейтенант милиции Нечаева Р.Н., действующий по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен суду пояснил, что Дата обезличена года водитель автомобиля Москвич Номер обезличен на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил движение транспортному средству ВАЗ Номер обезличен гос.номер Дата обезличена, который двигался по главной дороге, чем нарушил п.п.12.9 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП. Ввиду чего, на Сопина А.В. наложен штраф в размере Дата обезличена рублей. Кроме того, инспектор Нечаев Р.Н. представил в судебное заседание табличный показатель расчёта скорости тормозного пути, согласно которому расстояние тормозного пути составляет 50 км/ч, движущегося автомобиля ВАЗ Номер обезличен.
В судебном заседании свидетель Ф,В,В,, проживающий по адресу: ..., ... пояснил, что Дата обезличена года около Дата обезличена час. Дата обезличена мин. стал очевидцем того, как Москвич Номер обезличен ... выехал с второстепенной полосы по ... на ... в левую сторону. Автомобиль ВАЗ Номер обезличен ... двигался по ..., начал объезжать машины, которые стояли по краю дороги. Видел, как произошло столкновение двух машин.
Свидетель Ш.В,В., проживающий ..., ..., 3 пояснил суду, что Дата обезличена года ему позвонил сын, Ш.В.В.. о сообщил о том, что стал участником ДТП в гАпшеронске, на перекрестке ... и ..., после чего, он прибыл на место происшествия, помог сыну убрать машину с проезжей части, за время своего присутствия в машину к инспектору ДПС не садился, с ним не разговаривал.
Показания свидетеля Б.В.С., проживающего в ..., ..., заключаются в том, что он пояснил суду, что направлялся по ..., видел как Москвич г/н Номер обезличен Н Номер обезличен выезжал с ... стояли две автомашины по направлению по ..., Ш.В.В. ехавший по ....
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд находит в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ доводы жалобы заявителя удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут управляя транспортным средством «Москвич Номер обезличен» ..., на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге по ..., выезжая на перекрёсток и не успевая завершить манёвр поворота налево, допустил столкновение с а/м ВАЗ Номер обезличен ... под управлением водителя Ш.В.В.., который объезжал стоявшие у края проезжей части транспортные средства по ... столкновения а/м Москвич-Номер обезличен развернуло в противоположном направлении совершаемого манёвра.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение водителем Сопина А.В. требований п.п.13.9 ПДД РФ, так как на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В присутствии понятых по факту ДТП был оформлен административный материал, в котором водители транспортных средств поставили свои подписи. Руководствуясь п.п.6 ст.28.1 КоАП РФ, ч.3 ст.28.6КоАП РФ в отношении водителя Сопина А.В. инспектор Нечаев Р.Н. вынес постановление ... по делу об административном правонарушении. Сопина А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, копию постановления получил.
Судом исследованы обстоятельства и условия совершения административного правонарушения в соответствии со ст.12.13 КоАП РФ.
В судебном заседании было установлено и доказано, что административное правонарушение было совершено, ввиду чего составлено постановление от Дата обезличена года Номер обезличенДМ Номер обезличен, поэтому постановление инспектора Белореченского ИДПС РДПС младшего лейтенанта милиции Нечаева Р.Н. суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения, так как был доказан факт нарушения Сопиным А.В.. п.п. 13.9 ПДД.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от Дата обезличена года Номер обезличенДМ Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении Сопина А.В., принятое инспектором Белореченского ИДПС РДПС младшим лейтенантом милиции Нечаева Р.Н., оставить без изменения, а жалобу Сопина А.В., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в ...вой суд.
Судья Дзигарь А.Л.