РЕШЕНИЕ
г. Апшеронск 9 сентября 2010 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Танделова Л. М.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паневкина С.В.,
рассмотрев жалобу Паневкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Попова М.В. от 18.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Паневкина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Попова М.В. от 18.08.2010 года Паневкин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
31.08.2010 года Паневкин С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с протоколом и постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку выезд на встречную линию движения с нарушением Правил дорожного движения он не совершал.
Паневкин С.В. в судебном заседании пояснил, что жалобу свою поддерживает и просит суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что на полосу встречного движения за сплошную линию он выехал лишь одним колесом, завершая обгон, что не является нарушением Правил дорожного движения. На фотосъёмке, имеющейся в материалах дела, снят его автомобиль с государственным номером, на фотосъёмке при обгоне по сплошной линии автомобиль не известен.
Изучив материалы дела, выслушав мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паневкина С.В., суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района в отношении Паневкина С.В. вынесено 18.08.2010 года, копия постановления ему вручена 24.08.2010 года, с жалобой Паневкин С.В. обратился 31.08.2010 года, то есть в установленный законом срок.
Из протокола следует, что Паневкин С.В., управляя автомобилем на автодороге ... 20.07.2010 года в 11 часов 18 минут, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения путём пересечения линии 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть нарушил п.п. 9.1, 9.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Паневкина С.В. о том, что, завершая обгон, он лишь одним колесом совершил выезд за линию 1.1 на полосу встречного движения, что не является нарушением Правил дорожного движения, суд считает несостоятельными, так как согласно п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат также и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, использование которых указывается в протоколе.
Из фотосъёмок, изготовленных с применением технического средства Беркут-Виза 0612339 свидетельство 7094 до 18.01.2011 года, указанного в протоколе, следует, что автомобиль Номер обезличен, принадлежащий Паневкину С.В., находится на полосе встречного движения в нарушение имеющейся транспортной разметки 1.1.
В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Паневкин С.В. также указал, что завершая обгон, наехал одним левым колесом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Паневкина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и вина его в указанном правонарушении доказана.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Попова М.В. от 18.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Паневкина С.В. - оставить без изменения, а жалобу Паневкина С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья
Л.М. Танделова