РЕШЕНИЕ
г. Апшеронск 15 сентября 2010 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Танделова Л. М.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алдошина К.И.,
представителя роты ДПС г. Горячий Ключ - инспектора роты ДПС г. Горячий Ключ Матвеева А.Е.,
рассмотрев жалобу Алдошина К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Баранова С.Н. от 26.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Алдошина К.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Баранова С.Н. от 26.08.2010 года Алдошин К.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
02.09.2010 года Алдошин К.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с протоколом и постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал и выезд на встречную линию движения с нарушением Правил дорожного движения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, а поэтому постановление мирового судьи просит отменить.
Алдошин К.И. в судебном заседании пояснил, что жалобу свою поддерживает и просит суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что на полосу встречного движения за сплошную линию он выехал, завершая маневр обгона, который он начал выполнять в соответствии с Правилами дорожного движения, выезжая на встречную линию движения по прерывистой линии, но обгоняемый им автомобиль Нива увеличил скорость, чем воспрепятствовал ему закончить обгон и вернуться на свою полосу движения по прерывистой линии, а поэтому он вынужден был выполнить требования п. 11.4 Правил дорожного движения и вернуться на ранее занимаемую полосу движения, пересекая линию разметки 1.1., что в данной ситуации, по его мнению, не является нарушением Правил дорожного движения. На фотосъёмке, имеющейся в материалах дела, снят его автомобиль, который находится на встречной полосе движения при наличии сплошной линии дорожной разметки, но не отражено начало маневра обгона, который он начал выполнять при наличии прерывистой линии дорожной разметки.
Изучив материалы дела, выслушав мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алдошина К.И., а также представителя роты ДПС г. Горячий Ключ - инспектора роты ДПС г. Горячий Ключ Матвеева А.Е., суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района в отношении Алдошина К.И. вынесено 26.08.2010 года, с жалобой Алдошин К.И. обратился 02.09.2010 года, то есть в установленный законом срок.
Из протокола 23 ЖА 102548 следует, что Алдошин К.И., управляя автомобилем на автодороге ... 04.08.2010 года в 8 часов 38 минут, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне автомобиля, пересёк при этом сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, то есть нарушил п.п. 9.1 - 9.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Представитель роты ДПС г. Горячий Ключ - инспектор роты ДПС г. Горячий Ключ Матвеев А.Е. в суде пояснил, что автомобиль под управлением Алдошина К.И. начал выполнять маневр обгона автомобиля в конце дорожной разметки прерывистой линии, когда оставалось несколько метров и поэтому в дальнейшем он выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию. При этом обгоняемый им автомобиль Нива не препятствовал ему совершить обгон и скорость не увеличивал.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, использование которых указывается в протоколе.
Из фотосъёмок, изготовленных с применением технического средства Беркут-Виза 0612339 свидетельство 7094 до 18.01.2011 года, указанного в протоколе, следует, что автомобиль ВАЗ 21114 Номер обезличен, принадлежащий Алдошину К.И., находится на полосе встречного движения в нарушение имеющейся транспортной разметки 1.1.
Из представленной видеозаписи движения автомобиля ВАЗ 21114 Номер обезличен также следует, что при выполнении обгона автомобиля, автомобиль ВАЗ 21114 Номер обезличен, двигался по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при наличии имеющейся транспортной разметки 1.1, которую пересёк при завершении обгона, вернувшись на свою полосу движения.
Согласно приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
Доводы Алдошина К.И. о том, что, завершая обгон, он вынужден был для выполнения требования п. 11.4 Правил дорожного движения вернуться на ранее занимаемую полосу движения, а поэтому пересек линию разметки 1.1, что не является нарушением Правил дорожного движения, суд считает несостоятельными, так как согласно п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Алдошина К.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и вина его в указанном правонарушении доказана.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Баранова С.Н. от 26.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Алдошина К.И. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья
Л.М. Танделова