К делу №12-38/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 сентября 2012 года г. Апшеронск Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Аникина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 07.08.2012 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края от 07.08.2012 г. Аникин А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Аникин А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и в обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований законодательства, умысла на нарушение правил дорожного движения и создание аварийной ситуации у него не было. Пересечение сплошной линии разметки совершено им в состоянии крайней необходимости для того, чтобы вернуться в свою полосу движения после завершения обгона. Факт противоправного поведения не установлен, причинно-следственная связь между пересечением сплошной линии разметки и выездом на полосу встречного движения отсутствует, а, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения. По изложенным основаниям просит обжалуемое постановление отменить и вернуть ему водительское удостоверение. Аникин А.Е. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержал по изложенным в ней доводам, просил жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить. Выслушав Аникина А.Е., исследовав материалы дела, судья находит, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.06.2012 года 23 ЯМ 579311 и обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, Аникин А.Е. 11.06.2012 года в 14 часов 12 минут на 1527 км. + 250 м. федеральной дороги «ДОН», управляя автомобилем «ВАЗ 213100» №., при обгоне допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию, разделяющую потоки движения транспортных средств противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Аникин А.Е. ознакомился, с обстоятельствами, в нем изложенными, согласился, указав в объяснении, что при совершении обгона пересек прерывистую линию разметки, заканчивая обгон, пересек сплошную линию. Мировой судья при оценке доказательств сослался на указанный протокол об административном правонарушении, дав правовую оценку установленным обстоятельствам. Таким образом, из указанного протокола об административном правонарушении, объяснений Аникиным А.Е. и содержания его жалобы следует, что им не отрицается пересечение сплошной линии разметки, однако, по его утверждению, это было вызвано крайней необходимостью для завершения обгона. В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Аникиным А.Е. не представлено ни одного доказательства, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку перед началом обгона ему следовало убедиться, что данный маневр может быть им завершен до начала сплошной линии разметки, в противном случае, от совершения обгона Аникин А.Е. имел возможность отказаться. Доказательств того, что данные действия им были совершены вынуждено в состоянии крайней необходимости Аникин А.Е. не представил. Напротив, их схемы места совершения административного правонарушения следует, что он при обгоне допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию, разделяющую потоки движения транспортных средств противоположных направлений. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Аникина А.Е. в совершении указанного административного правонарушения. С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, доводы Аникина А.Е., изложенные в жалобе, являются несостоятельными. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами и счел их в совокупности достаточными. Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на требования Правил дорожного движения РФ и нормы законодательства об административном правонарушении. Мировым судьей верно установлена вина Аникина А.Е. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края в отношении Аникин А.Е. не имеется. Изложенные в жалобе доводы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края от 07.08.2012 года в отношении Аникина А.Е. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья С.Н. Наумов