П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Апастово 20 января 2012 года

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Галяутдинова Ф.А.

с участием частного обвинителя – потерпевшего О. оправданной Шайдуллина Ф.К.

защитника Зайнуллиной Т.В.

представившее удостоверение № № и ордер №

при секретаре Хузягалиевой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего О. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Шайдуллина Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка де<адрес>, жительница де<адрес> РТ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющая судимости,

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллина Ф.К., привлеченная к уголовной ответственности по заявлению О. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 УК РФ,

В апелляционной жалобе:

О. указывает на свое несогласие с оправданием Шайдуллина Ф.К.

Лицо, подавший апелляционную жалобу, просит отменить приговор мирового судьи, признать другую сторону виновной в совершении преступления.

В судебном заседании О. жалобу поддержал по тем же основаниям и просит приговор мирового суда отменить как незаконное.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 45 статьи 1 Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу.

Согласно подпункта «а» пункта 1 статьи 4 вышеуказанного закона № 420-ФЗ, из перечня дел частного обвинения часть 1 статьи 129 и статья 130 УК РФ исключены.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовным законом, имеющим обратную силу, устранена преступность деяния, в совершении которых О. обвиняет Шайдуллина Ф.К..

В связи с этим, доводы подавшего жалобу лицо о необходимости отмены приговора в связи виновностью противоположной стороны, значения по уголовному делу не имеют.

Шайдуллина Ф.К. судом уже оправдана за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ.

Поскольку суд, уже до устранения преступности деяния пришел к отсутствию в ее действиях состава преступления, оснований для отмены оправдательного приговора не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайдуллина Ф.К., оправданной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу О. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий :

Секретарь с/з : М.Р. Хузягалиева

Постановление вступило в законную силу «____»___________2012 г.

Судья : Ф.А. Галяутдинова