Дело № 1-26-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Апастово 01 июля 2011 года

Судья Апастовского районного суда РТ Ибятова В.Х

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района РТ Булатова И.Х.

подсудимых Мусаев М.Т. и Хасанов Р.Р.

защитника Зайнуллиной Т.В.

предоставившее удостоверение № № и ордера №

потерпевшего Р.

при секретаре Хузягалиевой М.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мусаев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя п.г.т. Апастово <адрес> района РТ, образование среднее, холостого, работающего трактористом в Апастовском филиале ОАО «Татавтодор», ранее не судимого,

Хасанов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, жителя п.г.т. Апастово <адрес> РТ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 167 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи Мусаев М.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с Хасанов Р.Р... умышленно, путем вскрытия двери проникли в салон автомашины марки «<данные изъяты>» № РУС, принадлежащей Р., стоявшей напротив <адрес> пгт. <адрес> РТ, где, демонтировав, тайно похитили две аудиоколонки «<данные изъяты>» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, две аудиоколонки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, зеркало заднего вида стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Мусаев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час в период совершения вышеуказанной кражи из автомашины марки «<данные изъяты>» № РУС, принадлежащей Р., стоявшей напротив дома №№ по ул. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> района РТ., находясь в салоне указанной автомашины, действуя в группе с Хасанов Р.Р.. умышленно, из хулиганских побуждений, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, разбили лобовое стекло стоимостью <данные изъяты> рублей, стекло левого заднего фонаря стоимостью <данные изъяты> рублей, вырвали четыре ветровика стекол дверей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, вырвали блок с предохранителями из панели, повредив при этом переднюю панель стоимостью <данные изъяты> рублей, разбили стекло спидометра стоимостью <данные изъяты> рублей, консоль стоимостью <данные изъяты> рублей, щиток панели приборов стоимостью <данные изъяты> рублей, полку панели приборов стоимостью <данные изъяты> рублей, крышку бардачка стоимостью в <данные изъяты> рублей, сломали рычаг переключателя стеклоочистителя стоимостью <данные изъяты> рублей и рычаг переключателя света стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Мусаев М.Т. вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Подсудимый Хасанов Р.Р. вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Р. ходатайству подсудимых Мусаев М.Т. и Хасанов Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель ходатайству подсудимых Мусаев М.Т. и Хасанов Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Мусаев М.Т. и Хасанов Р.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч,2 п.п. «а», «в». УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также их действия суд квалифицирует ст. 167 ч.2 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Суд при назначении вида и меры наказания учитывает степень общественной опасности содеянного, характер преступления.

Принимает во внимание: Мусаев М.Т. и Хасанов Р.Р. ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, по месту жительства и работы характеризуются положительно, активно способствовали раскрытию преступления, ущерб возмещен. Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

В материалах дела имеется исковое заявление прокурора Апастовского района РТ о взыскании с подсудимых Мусаев М.Т. и Хасанов Р.Р. 15100 рублей в пользу потерпевшего Р. за причиненный ущерб, однако данный иск суд находит оставить без рассмотрения, т.к. ущерб в настоящее время возмещен потерпевшему Р. в полном объеме.

С учетом конкретных обстоятельств по данному делу: личности виновных, суд считает в отношении подсудимых применить меру наказания не связанную с лишением свободы считая возможным их исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусаев М.Т. и Хасанов Р.Р. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком по 6 месяцев каждому.

Возложить на условно осужденных Мусаев М.Т. и Хасанов Р.Р. исполнение определенных обязанностей : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно явиться в отдел уголовно-исполнительной инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении подсудимых Мусаев М.Т. и Хасанов Р.Р. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - магнитолу «<данные изъяты>», две аудиоколонки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», две аудиоколонки «<данные изъяты>», автомобильное зеркало заднего вида – вернуть по принадлежности потерпевшему Р., половинку красного кирпича изъятого из салона автомашины «<данные изъяты>» № РУС.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Председательствующий: