№1-34/2011 по ст. 264 ч.1 УК РФ



: Дело № 1-34-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Апастово 29 июля 2011 года

Судья Апастовского районного суда РТ Галяутдинова Ф.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района РТ Булатова И.Х.

подсудимого Гимадиев Шамиль Акрамутдинович

защитника Зайнуллиной Т.В.

предоставившее удостоверение № и ордер

при секретаре Сабировой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гимадиев Шамиль Акрамутдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя дер. <адрес> РТ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в ООО <адрес>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов на 15 км автодороги <адрес>, вне населенного пункта, между дер. <адрес> и дер. <адрес> РТ, Гимадиев Шамиль Акрамутдинович в нарушение п.п. 1.3 - 1.5 и 12.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в темное время суток, в условиях недостаточной видимости вследствие плохих метеорологических условий, осуществил остановку и стоянку личного автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> РУС частично на левой стороне проезжей части дороги и левой обочине по ходу своего движения, со включенным ближним светом фар, тем самым создав опасность для движения и введя в заблуждение о расположении транспортного средства на соответствующей полосе движения А., который управляя личным автомобилем Опель-Астра РУС, двигаясь с пассажирами Ф., В. и . по своей полосе движения со стороны ст. <адрес>, был вынужден, с целью предотвращения столкновения с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, действуя в состоянии крайней необходимости, выехать на правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на пешехода П. В результате дорожно-транспортного происшествия, П. получил телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением, причинившего тяжкий вред его здоровью.

При этом водителем Гимадиев Шамиль Акрамутдинович были нарушены следующие пункты ПДД: п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать: относящиеся к ним требования Правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

n. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 12.1. «Остановка и стоянка транспфтных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее. отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).»

Подсудимый Гимадиев Шамиль Акрамутдинович вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший П. ходатайству подсудимого Гимадиев Шамиль Акрамутдинович о проведении особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Гимадиев Шамиль Акрамутдинович суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд при назначении вида и меры наказания учитывает степень общественной опасности содеянного, характер преступления.

Принимает во внимание: Гимадиев Шамиль Акрамутдинович ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств по данному делу: личности виновного, суд считает в отношении подсудимого применить меру наказания не связанную с лишением свободы, считая возможным его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гимадиев Шамиль Акрамутдинович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев в качестве основного наказания.

Возложить на условно осужденнего Гимадиев Шамиль Акрамутдинович исполнение определенных обязанностей : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно явиться в отдел уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.

Меру пресечения - в отношении Гимадиев Шамиль Акрамутдинович подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья : подпись.

Копия Верна : Судья : Ф.А. Галяутдинова

Секретарь с/з : А.А. Сабирова

Приговор вступил в законную силу «____»___________2011 г.

Судья : Ф.А. Галяутдинова