№ 1-25-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования п.г.т. Апастово 28 июня 2011 года Судья Апастовского районного суда РТ Ибятов В.Х. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района РТ Булатова И.Х Подсудимого Ситдиков Р.Р. Защитника Зайнуллиной Т.В. Предоставившее удостоверение № и ордер № Потерпевшего Е. При секретаре Хузягалиевой М.Р. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ситдиков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РТ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем МУП «<данные изъяты>» <адрес> РТ, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час 50 минут Ситдиков Р.Р. P.P. на При этом водителем Ситдиков Р.Р.. были нарушены следующие пункты ПДД: п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» п. 13.9 Правил дорожного движения – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.» Подсудимый Ситдиков Р.Р. вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено в ходе предварительного следствия. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Потерпевший Е. ходатайству подсудимого Ситдиков Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства не возражает. Государственный обвинитель ходатайству подсудимого Ситдиков Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действие Ситдиков Р.Р. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Суд при назначении вида и меры наказания учитывает степень общественной опасности содеянного, характер преступления. Принимает во внимание, что Ситдиков Р.Р. ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, и эти обстоятельства суд считает смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит. В ходе судебного заседания потерпевший Е. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ситдиков Р.Р., просит дело производством прекратить за примирением с подсудимым. Подсудимый Ситдиков Р.Р. не возражает против прекращения уголовного дела. Суд считает возможным прекратить делопроизводством согласно ст. 76 УК РФ, где указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 264 ч. 1 УК РФ относится к преступлениям категории небольшой тяжести. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, и поэтому суд находит дело производством прекратить. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Ситдиков Р.Р. по ст. 264 ч. 1 УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Копию настоящего постановления направить прокурору Апастовского района РТ и потерпевшему Е. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Секретарь с/з : У Постановление вступило в законную силу «____»___________2011 г. Судья : В.Х. Ибятов
нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя личным легковым автомобилем ВАЗ<данные изъяты> №РУС и находясь на второстепенной дороге - <адрес> п.г.т. <адрес> РТ с пассажирами Е., Г. и К., в нарушение п.п. 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), проигнорировав требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу легковому автомобилю ВАЗ-<данные изъяты> г/н № под управлением Н., приближающемуся слева по главной дороге - <адрес>, и выехал на перекресток, вследствие чего произошло столкновение указанных легковых автомобилей, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> Е. получил телесные повреждения <данные изъяты> причинивших тяжкий вред его здоровью.