Дело № 1-13-11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п.г.т. Апастово 14 апреля 2011 года Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Ибятов В.Х. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района РТ Булатова И.Х Подсудимой Варданян Х.Х. защитника Зайнуллиной Т.В. Представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Хузягалиевой М.Р. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Варданян Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес> района РТ, жительницы п.г.т. <адрес> ул. <адрес> д. <адрес> кв. <адрес> <адрес> района РТ, <адрес>, образование <адрес>, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ году осуждена мировым судом судебного участка № <адрес> РТ по ст. 159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ УСТАНОВИЛ: В конце <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, Варданян Х.Х. в своей квартире, расположенной по адресу: пгт. <адрес> РТ <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сообщив Т. заведомо ложные сведения о своей возможности в получении военного билета на имя последнего путем договоренности с сотрудниками военкомата пгт <адрес> РТ, т.е. путем обмана, заранее зная о невозможности взятых на себя обязательств и не имея намерения их выполнять, обманным путем завладела денежными средствами Т. в сумме <адрес> рублей, которые использовала на собственные нужды, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Ущерб потерпевшему частично возмещен, в размере <адрес> рублей. Подсудимая Варданян Х.Х. вину признала в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, ходатайству подсудимой Варданян Х.Х. о проведении особого порядка судебного разбирательства не возражает. Государственный обвинитель ходатайству подсудимой Варданян Х.Х. о проведении особого порядка судебного разбирательства не возражает Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Варданян Х.Х., суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд при назначении вида и меры наказания учитывает степень общественной опасности содеянного, характер преступления. Принимает во внимание, что Варданян Х.Х., в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно и эти обстоятельства суд считает обстоятельствами смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не находит. В материалах дела имеется исковое заявление прокурора <адрес> РТ о взыскании с Варданян Х.Х. <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшего за причиненный ущерб, суд находит данное исковое заявление удовлетворить и взыскать вышеуказанную сумму в пользу потерпевшего Т.. С учетом всего этого суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой Варданян Х.Х. возможно без изоляции от общества с применением условного суждения. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Варданян Х.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание - 2 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении нее наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Варданян Х.Х. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться туда на регистрацию. Иск прокурора удовлетворить: взыскать с Варданян Х.Х. в пользу Т. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Председательствующий: