К : Дело № 2-2-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года Апастовский районный суд РТ председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А. с участием представителя ответчика - адвоката Набиуллина Ф.К. представившее удостоверение № и ордер № при секретаре Зайнуллиной Л.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаков И.Г. к Галимов А.М, о взыскании долга по договору займа ; установил: Исхаков И.Г. обратился в райсуд с иском к Галимов А.М, А.М. о взыскании долга по договору займа, указанного в исковом заявлении. Истец Исхаков И.Г., поддерживая, исковые требования суду пояснил, что он с ответчиком Галимов А.М, А.М. совместно создали ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», где директором ООО «<данные изъяты>» являлся ответчик Галимов А.М, В последующем работа ООО «<данные изъяты>» стал убыточным и долгами расплатился ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах всего у Галимов А.М, набралось долг в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ Галимов А.М, написал расписку о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была напечатана им на компьютере в присутствии Галимов А.М,., где ответчик ставил свою подпись и печать. До сегодняшнего времени Галимов А.М, ему долг не возвратил и просит взыскать с него указанную сумму в полном объеме и возвратить госпошлину. Представитель истца Умержанов Р.А. просит удовлетворить исковые требования Исхаков И.Г. в полном объеме. Ответчик Галимов А.М,. исковые требования не признал и пояснил суду, что он у истца Исхаков И.Г. не взял в долг ни копейки, со своей работой справлялся сам. Насчет возврата каких – то долгов с истцом разговор не был и он в расписке о получении денег не расписывался и к ДД.ММ.ГГГГ он не обязался возвратить долг истцу в размере <данные изъяты> рублей. Когда он работал директором были случаи, что он оставлял бухгалтеру чистый лист бумаги с его подписью и печатью. Истец пользуясь данным листком бумаги напечатал расписку и обратился в суд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Из договора займа ( расписки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галимов А.М,. получил в долг деньги у Исхаков И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить к ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания Галимов А.М, отрицал о получении деньги в долг у Исхаков И.Г. в размере <данные изъяты> рублей и не расписывался в договоре займа (расписке). Судом по ходатайству ответчика Галимов А.М, была назначена почерковедческая экспертиза, и был поставлен вопрос выполнена ли подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Галимов А.М, А.М. или другим лицом. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной Средне-Волжским региональным центром судебной экспертизы установлено, что подпись от имени Галимов А.М, в расписке от имени Галимов А.М, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты> ), расположенная под текстом перед словами «Галимов А.М,.», выполнена самим Галимов А.М,. Также была назначена экспертиза в области исследования документов и перед экспертами были поставлены следующие вопросы : соответствует ли фактическое время изготовления «расписки» указанной в «расписке» дате – ДД.ММ.ГГГГ; не изготовлена ли «расписка» в <данные изъяты> году или в <данные изъяты> году; в какой последовательности и во сколько приемов выполнены фрагменты «расписки»- а)подпись; б) оттиск печати; в) текст? что было выполнено ранее - а)подпись; б) оттиск печати или в) текст; каким способом нанесено изображение оттиска печати на «расписке» и на каком типе (модель) принтера отпечатан текст «расписки». Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной Средне-Волжским региональным центром судебной экспертизы экспертом указано, что на данные вопросы дать ответ не представился возможным. Суд считает удовлетворить заявление истца Исхаков И.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей в полном объеме, что подтверждается договором займа (распиской ) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Галимов А.М,, который подтверждается заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной Средне-Волжским региональным центром судебной экспертизы, где установлено, что подпись в расписке от имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная под текстом перед словами «Галимов А.М,.», выполнена самим Галимов А.М,. Доводы Галимов А.М, и его представителя о том, что Исхаков И.Г. в ходе судебного заседания менял показания относительно выдачи денег, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он отдал деньги в один раз в сумме <данные изъяты> рублей и расписался в расписке, а в данном судебном заседании пояснил, что частями передал деньги в долг судом не может быть принят во внимание, тогда как истец Исхаков И.Г. дал последовательные показания, что расписку он напечатал на компьютере сам, а Галимов А.М, расписался и поставил печать ООО «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает также необходимым возвратить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Исхаков И.Г. удовлетворить : взыскать с Галимов А.М, в пользу Исхаков И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение месяца. СУДЬЯ : подпись Судья: Ф.А.Галяутдинова Секретарь с\з: Л.З. Зайнуллина Решение вступило в законную силу : «______»__________________2012 года. Судья: Ф.А. Галяутдинова.