№ 2-9/2012 Иски о взыскании сумм по договору займа.



К : Дело № 2-9-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года Апастовский районный суд РТ

председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.

при секретаре Зайнуллиной Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшин А.Р. к Васюков Р.М. о взыскании долга по договору займа ;

установил:

Давлетшин А.Р. обратился в райсуд с иском к Васюков Р.М. о взыскании долга по договору займа, указанного в исковом заявлении.

Истец Давлетшин А.Р., поддерживая, исковые требования суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако до сегодняшнего дня долг ему не возвращен. Предложение о добровольной уплате ответчик не реагирует. Для составления искового заявления он обратился представителю и оплатил за услуги представителя <данные изъяты> рублей, которого просит взыскать в его пользу. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. в связи с не возвращением долга он испытывал нравственные страдания.

Ответчик Васюков Р.М. исковые требования признал частично и пояснил суду, что он у истца приобрел строительные материалы на указанную сумму, те. на сумму <данные изъяты> рублей и дал расписку о возврате в денежном выражении, однако из-за финансовых трудностей не смог возвратить долг. Он не согласен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, за услуги представителя, возврат госпошлины и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика Васюков Р.М. - Р., участвующий на основании доверенности суду пояснил, что истец признает исковые требования в части выплаты основного долга, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей. А в остальной части просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании договора займа ( расписки) от ДД.ММ.ГГГГ Васюков Р.М. получил в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить к ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает удовлетворить заявление истца Давлетшин А.Р. о взыскании <данные изъяты> рублей в полном объеме, что подтверждается договором займа (распиской ) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска составляет 8,25 %.

Долг ответчика <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней : <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требование о взыскании компенсации морального вреда суд считает не подлежащим удовлетворению, как не основанное на законе.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае нарушены имущественные права истца, законом возмещение морального вреда в таких случаях не предусмотрено.

Требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Доводы представителя Васюков Р.М.Р. о том, что расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей считает завышенным, однако суд считает данную сумму, который подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ разумным пределом, и взыскать в полном объеме. Суд считает также необходимым возвратить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давлетшин А.Р. удовлетворить частично : взыскать с Васюков Р.М. в пользу Давлетшин А.Р. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ), за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> ) <данные изъяты> копеек, за услуги представителя <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ) и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение месяца.

СУДЬЯ : подпись

Судья: Ф.А.Галяутдинова

Секретарь с\з: Л.З. Зайнуллина

Решение вступило в законную силу : «______»______________________ 2011 года.

Судья: Ф.А. Галяутдинова.