К : Дело № 2-7- 12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Апастовский районный суд РТ

председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.

при секретаре Хузягалиевой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р. к ООО «СХП им. Рахимова» Апастовского района РТ о взыскании задолженности по авансовому отчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку заработной платы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Р. обратился в райсуд с исковым заявлением к ООО «СХП им. Рахимова» Апастовского района РТ о взыскании задолженности по авансовому отчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку заработной платы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указанного в исковом заявлении.

Истец Р., поддерживая, исковые требования суду пояснил, что он работал в ООО «СХП им. Рахимова» водителем с ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы по собственному желанию. При увольнении с работы с ним расчет был произведен несвоевременно, часть заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей была выплачена в конце августа и в конце ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей. Он считает, что ответчик незаконно пользовался его денежными средствами и просит взыскать проценты. Его работа была связана с разъездами и ему приходилось делать затраты, за которые он отчитывался в бухгалтерии ООО. Движение денежных средств отражалось на счете проводке <данные изъяты>. По его расчетам за <данные изъяты> год он недополучил <данные изъяты> рублей и за <данные изъяты> год он недополучил <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами и просит проценты <данные изъяты> рублей. Кроме того, он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что он в связи с несвоевременным получением заработной платы и несвоевременным возмещением затраты по авансовому отчету, в семье обострились отношения из-за нехватки денег, не смог выплачивать коммунальные услуги. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «СХП им. Рахимова» Л. исковые требования Р. не признал и пояснил суду, что действительно Р. работал в ООО «СХП им. Рахимова» водителем с ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ года и работал до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная заработная плата установлена в размере <данные изъяты> рублей. Однако ему выплачена заработная больше, чем указано в трудовом договоре. При увольнении ответчику заработная плата была выплачена с задержкой более месяца, что было связана с уборочными работами. По данному поводу их проверяла Государственная инспекция труда и согласно ст. 236 ТК РФ начислила за задержку заработной платы Р. <данные изъяты> рублей и данная сумма перечислена на его счет в размере <данные изъяты> рублей. Со дня поступления на работу Р. получил в виде аванса <данные изъяты> рублей, однако отчитался только на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.

Согласно ст. 140 ТК РФ при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия производится в день увольнения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Р. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СХП им. Рахимова» водителем. При увольнении с работы начисленная заработная плата была выплачена с нарушением трудового законодательства, однако была проведена проверка Государственной инспекцией труда и ему начислены компенсация за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет Р.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 1 августа 2001 года № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации №АО-1 «авансовый отчет» применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно – хозяйственные расходы. В бухгалтерии проверяются целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, правильность их оформления и подсчета сумм, а также на оборотной стороне формы указываются суммы расходов, принятые к учету и счета, которые дебетуются на эти суммы. Проведенный авансовый отчет утверждается руководителем или уполномоченным на это лицом и принимается к учету. На основании данных утвержденного авансового отчета бухгалтерией производится списание подотчетных денежных сумм в установленном порядке. ему Из расчетного листка Р. следует, что долг, за предприятием составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которого суд находит взыскать в полном объеме.

Исходя из выщеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 140 ТК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора удовлетворить: взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Р. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья : подпись

Судья: Ф.А.Галяутдинова.

Секретарь с\з : М. Р. Хузягалиева

Решение вступило в законную силу: «______»________________ 2011 г.

Судья: Ф.А.Галяутдинова.