К : Дело № 2-19 -11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года Апастовский районный суд РТ

председательствующего судьи Ибятова В.Х.

при секретаре Каримовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. и Я. к Е. о сносе самовольных построек - гаража и вороты,

установил:

М. и Я. обратились в райсуд с исковым заявлением к Е. о сносе самовольных построек - гаража и вороты, указанном в заявлении.

Истцы М. и Я., в судебное заседание не явились, их интересы на основании доверенности представляет Г. и пояснил суду, что истцы М.и Я. по договору о передаче жилого помещения в собственность в доме №<адрес> кв. <адрес> ул. <адрес>, пос. <адрес> имеют 2\3 доли и на основании решения Апастовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена порядок пользования комнатами. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица Е. по настоящее время проживает в данном доме, не имея на это никаких прав. В данном жилом доме она не зарегистрирована. Кроме того, в настоящее время Е. установила ворота и гараж, без их согласия и за это просит с них деньги. Поэтому они просят обязать ответчика снести незаконно построенный гараж и ворота, в хозяйстве дома №<адрес> кв. <адрес> ул. <адрес>, пос. <адрес>.

Ответчик Е. исковые требования не признала, и пояснила суду, что она проживала с Р. с 2007 года в жилом доме №<адрес> кв.<адрес> ул. <адрес> пос. <адрес>, а вступила в зарегистрированный брак с Р. ДД.ММ.ГГГГ. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти она осталась проживать в данном доме. При совместной жизни с мужем Р. в начале июне 2009 года они поставили ворота, также построили гараж. В настоящее время ворота и гараж находятся на месте. Показания представителя истцов о том, что она просит за построенные ворота и гараж деньги не соответствует действительности, т.к. она у них деньги не просила. Ворота и гараж не являются самовольной постройкой, ворота построены на место старых ворот, гараж также построен на отведенном земельном участке, который относится к личному подсобному хозяйству. В удовлетворении иска о сносе ворот и гаража просит отказать.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что жилой дом №<адрес> кв. <адрес> ул. <адрес>, пос. <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Р., Я. и М..

Супруги Р. и Е. проживали в данном доме, и после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е. проживает в комнате, принадлежащем Р.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в доме №<адрес> кв. <адрес>, ул. <адрес>, пос. <адрес> проживали Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Е., последняя проживает по настоящее время. При совместной жизни супруги построили ворота и гараж, которые находятся в данном хозяйстве и по настоящее время.

Доводы представителя истцов Г. о том, что Р. и Е. построили гараж и ворота без согласия истцов не соответствует действительности, т.е. постройка гаража и вороты не является самовольной постройкой, до этого в данном хозяйстве были ворота, т.е. Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, построил новые ворота вместо старого. Гараж также построен при совместной жизни супругов Р. и Е., на отведенном земельном участке, который относится к личному подсобному хозяйству.

Доводы представителя истцов Г. о том, что Е. просила деньги за построенные ворота и гараж не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, т.к. истцы письменных доказательств суду не привели.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований удовлетворить исковые требования М. и Я..

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Я. и М. к Е. о сносе самовольных построек - ворот и гаража отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

СУДЬЯ : подпись

Ибятов В.Х.

Секретарь с\з: Л.Ф. Каримова

Решение вступило в законную силу : «______»______________________

Судья: В.Х. Ибятов