К Дело № 2-18-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2011 года Апастовский районный суд РТ председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А. при секретаре Каримовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « <адрес>» к Г. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ; установил: Согласно кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО « <адрес>» был выдан кредит Г. в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение подержанного автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась просроченная задолженность и, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка Г. задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек и возврат госпошлины ДД.ММ.ГГГГ рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество. Истец- представитель ООО « <адрес>» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и просят уменьшить исковые требования до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик Г. суду пояснил, что он на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит из ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Из-за финансовых затруднений он своевременно не смог внести ежемесячную сумму кредита. Поэтому не возражает взыскать уменьшенную сумму кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Г. получил с ООО «<данные изъяты>» деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако нарушил обязательство перед Банком и у него образовалась ссудная задолженность, поэтому суд находит взыскать всю сумму долга с Г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> года выпуска. Исходя из выщеизложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 348 ч.1, ст. 810, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО “<адрес>” удовлетворить: взыскать с Г. в пользу ООО “<адрес>” <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>) и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья : подпись Судья: Ф.А.Галяутдинова. Секретарь с\з : Л.Ф. Каримова Решение вступило в законную силу: «______»________________ 2011 г. Судья : Ф.А.Галяутдинова.