К Дело № 2-830-10

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года Апастовский районный суд РТ

председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.

при секретаре Каримовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» в лице Апастовское отделение № к Р., Ш., Ю., Ф. и Я. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ;

установил:

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» в лице Апастовское отделение № был выдан кредит Р. в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В обеспечение возврата кредита принято поручительство физических лиц: Ш., Ю., Ф. и Я..

В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась просроченная задолженность и, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка Р. задолженность перед Банком до настоящего времени не погасил. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец- представитель ОАО «<адрес>» в лице Апастовское отделение № М. поддерживая исковые требования, суду пояснил, что Р. получил кредит на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Однако своевременно не вносил задолженность по кредиту, поэтому образовалась ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчиков всю сумму долга с процентами, уменьшив сумму на <данные изъяты> рублей, которого Р. оплатил ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При вынесении решения просит взыскать задолженность не в пользу Апастовского отделения №, а в пользу Буинского отделения №, т.к. произошло слияние Апастовского отделения в Буинское отделение №.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, хотя извещен судом, надлежащим образом, т.е. он получил повестку о явке на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд находит рассмотреть дело без ег участия и вынести заочное решение.

Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, хотя извещен судом, надлежащим образом, т.е. он получил повестку о явке на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд находит рассмотреть дело без его участия и вынести заочное решение.

Ответчик Я. в судебное заседание не явился, хотя извещен судом, надлежащим образом, т.е. он получил повестку о явке на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд находит рассмотреть дело без его участия и вынести заочное решение.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, хотя извещен судом, надлежащим образом, т.е. он получил повестку о явке на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд находит рассмотреть дело без его участия и вынести заочное решение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Р. получил с ОАО ««<адрес>» в лице Апастовское отделение № деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако нарушил обязательство перед Банком и у него образовался ссудная задолженность, поэтому суд находит взыскать всю сумму долга с Р. и поручителей Ю., Ф. и Я. солидарно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поручитель Ш. согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с него не возможно взыскать задолженность по кредитному договору.

Исходя из выщеизложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 348 ч.1, ст. 810, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<адрес>» в лице Буинского отделение № удовлетворить: взыскать с Р., Ю., Ф. и Я. в пользу ОАО «<адрес>» в лице Буинского отделение № рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Апастовский районный суд РТ в течение 7 дней со дня вручения копию решения ответчику.

Судья : подпись

Судья: Ф.А.Галяутдинова.

Секретарь с\з : Л.Ф. Каримова

Решение вступило в законную силу: «______»________________ 2010 г.

Судья : Ф.А.Галяутдинова.