№ 2-299/2012 О взыскании заработной платы.



: Дело № 2-299- 12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года Апастовский районный суд РТ

председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.

с участием заместителя прокурора Апастовского района РТ Хафизова Ф.Ф.

при секретаре Зайнуллиной Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Апастовского района РТ к ООО «Апастовоагрохимсервис» в интересах Л. о взыскании расчета по заработной плате,

установил:

Прокурор Апастовского района РТ обратился с заявлением к ООО «Апастовоагрохимсервис» в интересах Л. о взыскании расчета по заработной плате, указанного в заявлении.

Истец Л. суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «Апастовоагрохимсервис». При уходе с работы расчетные по заработной плате он не получал из - за отсутствия финансовых средств. Неоднократно обратился руководству ООО о выплате расчета, однако ему было отказано. Просит взыскать с ответчика расчет по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Апастовоагрохимсервис» - директор Т. с заявлением прокурора не согласен и просит отказать в удовлетворении требований прокурора в интересах Л. о взыскании расчета по заработной плате в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Л. был уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. прошло более ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация при увольнении была сделана в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако он в период с ДД.ММ.ГГГГ не обращался за получением компенсации и в декабре месяца ДД.ММ.ГГГГ года данная сумма отправлена на финансовые результаты. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске срока по уважительным причинам, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что Л. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> ООО «Апастовоагрохимсервис» и ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

Однако, Л. в течение трехмесячного срока не обратился за получением расчетных по заработной плате ни в ООО, ни в судебные органы, т.е. таких данных суду со стороны истца не представлено.

Кроме того, Л. в ходе судебного заседания не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не приводил доводы, по какой причине пропущен срок.

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Л. отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь с. 392 ТК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении заявления прокурора Апастовского района РТ к ООО «Апастовоагрохимсервис» в интересах Л. о взыскании расчета по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца.

Судья : подпись

Судья: Ф.А.Галяутдинова.